El Reto de la Humanidad: Cuatro Años Más con Bush en la Casa Blanca

Version in English: Humanity’s Challenge: 4 new years with Bush in the White House

© Lars Ivar Owesen-Lein Borge/Enkidu.

Por todo el mundo, la noticia de la victoria de Bush fue recibida con estremecimiento e incredulidad. ¿Qué estuvo mal en Estados Unidos? ¿Qué pensaron los votantes? Cualquier sapiencia o teoría convencional europea sobre la forma en que trabajan las democracias modernas, indicaría que alguien que ha perdido su trabajo, alguien cuyos niños arriesgan sus vidas todos los días en una guerra dudosa en Iraq, o que debe experimentar por sí mismo que no hay dinero para su cuidado a la salud ni para el sistema de educación, debido al generoso alivio impositivo a los más ricos, votarían masivamente por el cambio. Bueno, no lo hicieron.

Incluso los individuos de clase trabajadora y de la clase media baja, quienes han visto su estándard de vida así como su nivel de seguridad social notablemente reducidos durante Bush, votaron masivamente por él, de hecho, brindándole la legitimidad y el mandato que no tuvo hace cuatro años. El acercamiento esotérico de Bush a la política mundial y su retórica dualista del tipo Armagedon, obviamente tuvieron efecto en los votantes: Estados Unidos es grande, los estadounidenses son el pueblo elegido por Dios, unidos en la batalla contra el mal.

El nuevo mandato del presidente de parte de los votantes, indica un apoyo masivo entre los estadounidenses para la oposición del primer mandatario al aborto, el matrimonio entre personas del mismo género, las políticas de discriminación positiva, así como otros asuntos "liberales". Para sorpresa del mundo, los votantes estadounidenses dieron, a los valores conservadores y a su oposición reaccionaria al matrimonio gay, el aborto, y ciertamente a los grupos minoritarios y sus derechos en general, una prioridad mayor que la otorgada a sus propias condiciones de vida y a su propia seguridad social y bienestar. Esta situación será reflejada en la política de Estados Unidos en los próximos cuatro años.

El presidente tiene la legitimidad necesaria para detener cualquier reforma liberal o social en los Estados Unidos. La única esperanza que permanece es que Bush, ahora que ya no necesita pensar en actuar con vistas a una re-elección, podría reflexionar sobre su reputación en los libros de historia y realizar algunos intentos de conducta de hombre de estado civilizado, pero es casi seguro que continuará más o menos el mismo camino que hasta el momento. Pocos cambios se esperan en la política doméstica o internacional luego de este apoyo aplastante de la gente. La gente ha hablado, y han obtenido lo que deseaban.

La mayoría de los europeos habrían preferido un cambio en la Casa Blanca y los comentarios en los medios impresos el día después de las elecciones lo refleja. El diario conservador Aftenposten, en Oslo, Noruega, caracterizó a Bush como un "accidente estadounidense":

"Visto con nuestros ojos, no vacilaremos en llamar a George W Bush un 'Accidente Estadounidense.”

La pánica principal de The Independent no necesita comentarios (Cuatro Años Más):

Sin embargo, ¿las cosas habrían sido mejor para el mundo con Kerry? Debo admitir que esperaba a Kerry como ganador de estas elecciones. Sinceramente creía que sería mejor, no sólo para el mundo, sino para los estadounidenses. Ahora, luego de un par de días de reflexión, ya no estoy seguro... Tal vez el mundo debería estar feliz de que las cosas fueran de la forma en que resultaron.

Estados Unidos percibe que está en guerra, y bajo estas circunstancias, ¿cuántos cambios en la política exterior podrían esperarse en una perspectiva de corto plazo si Kerry hubiese ganado? ¿Habría, por ejemplo, retirado las tropas estadounidenses de Irak? ¡Por supuesto que no! Kerry ha declarado en numerosas ocasiones que la guerra contra el terror debe continuar. La bola de nieve continúa rodando. Por necesidad, Kerry se habría visto forzado a continuar más o menos en el mismo camino como su predecesor en el cargo. Además, Kerry consideraría su deber primario el fortalecimiento de los intereses de Estados Unidos como una superpotencia.

No obstante, Kerry habría dado a la política exterior de Estados Unidos una cara nueva, más aceptable al mundo, que al fin de cuentas ha sobrevivido incluso a circunstancias más destructivas y peligrosas que las actuales. Habría convencido  incluso a algunos aliados naïve de la "Vieja" y de la "Nueva" Europa para enviar tropas a Irak utilizando su reputación como un internacionalista liberal para ganar el apoyo a la guerra de Estados Unidos... Incluso Alemania y Francia habrían estado forzadas a realizar un debado sobre el asunto de nuevo y, quién sabe cuál habría sido el resultado provocado por el entusiasmo que habría generado Kerry. Ahora los frentes permanecen claros, y Bush puede intentar limpiar su propio desorden.

Los ecologistas han advertido contra Bush, arguyendo que sus políticas son una amenaza no sólo para Estados Unidos, sino en realidad para el mundo entero. ¿Estados Unidos contaminaría menos con Kerry como presidente? Kerry como individuo, parece apoyar el Acuerdo de Kyoto, como lo ha declarado en numerosas ocasiones. Sin embargo, ¿sería tan favorable una vez en el cargo? Existen varios indicios de lo contrario: En la página electrónica oficial de John Kerry para la Presidencia [ http://www.johnkerry.com/ ] podemos leer: "La Visión Kerry-Edwards para un Medio Ambiente Más Limpio" "The Kerry-Edwards Vision for a Cleaner Environment.", donde en ningún momento se menciona Kyoto. Además, en otro documento, "El plan Kerry-Edwards por un carbón limpio" "The Kerry-Edwards plan for clean coal" disponible en archivo pdf en el sitio mencionado, podemos leer la siguiente declaración perturbadora:

"A diferencia de la Administración actual, John Kerry y John Edwards ofrecerán una alternativa al proceso de Kyoto que lleve al mundo hacia una respuesta de más equidad y efectividad, mientras se preservan los trabajos de los mineros del carbón..." "Unlike the current Administration, John Kerry and John Edwards will offer an alternative to the Kyoto process that leads the world toward a more equitable and effective answer, while preserving coal miners' jobs… "

Una alternativa para el proceso de Kyoto que preservará los trabajos de los mineros del carbón... No necesitamos mucha fantasía para predecir el resultado de esto...

Yo creo sinceramente que cuatro años más de Bush en el cargo podrá resultar en un desastre tanto para los segmentos más grandes de la población estadounidense, como para el mundo. En los Estados Unidos, las diferencias entre los ricos y los pobres continuarán aumentando de manera dramática. El déficit ridículamente grande del presupuesto que Bush debe enfrentar de alguna manera , mientras continúa sus políticas de reducción impositiva y de financiamiento a las empresas militares de Estados Unidos en Medio Oriente, podría crear problemas para la economía mundial.

Con todo, también podemos esperar una resistencia masiva a las políticas e intromisiones estadounidenses por todo el mundo. Es muy probable que el mundo musulmán apoye cada vez más a Irak, haciendo que la situación que en sí misma se está ya intensificando, se vuelva más violenta. El aspecto positivo de todo esto es que, después de esto, el mundo no tiene ilusiones y puede actuar y reaccionar de la manera que corresponda.

© Enkidu