CONTROVERSIA SOBRE EL MATRIMONIO GAY
EN E.U.A.
Champaña y decoración de pasteles, venta de orquídeas
y arreglos florales, chocolates en forma de corazón y las argollas
matrimoniales, han sido
los primeros negocios en beneficiarse por los matrimonios civiles a
parejas formadas por personas del mismo género, toda vez que éstas
desean manifestar y celebrar el reconocimiento legal que les otorga la
Ciudad de San Francisco. Asimismo, bienes raíces y otros servicios,
como gimnasios, están ofreciendo descuentos a parejas de hombres y de
mujeres recién casados...
La historia va como sigue: En el año 2000, los
votantes del estado de California aprobaron, en referéndum, la
Proposición 22 [Proposition 22]. Esta iniciativa dice que el
matrimonio está limitado a una unión entre un hombre y una mujer.
Sin embargo, la semana pasada, Gavin Newsom, alcalde de San Francisco,
California, tras un estudio sobre los pros y contras judiciales,
manifestó su opinión de que la ley estatal -que requiere un hombre y
una mujer para realizar un matrimonio- discrimina contra gays y
lesbianas, por lo que ordenó que las licencias de matrimonio en la
ciudad fueran reescritas en una forma neutral –sin indicar el género-
[gender-neutral fashion], por lo que, de hecho, dio luz verde al
matrimonio entre personas del mismo género y, desde entonces, más de
3,000 parejas formadas por personas del mismo género han obtenido
licencias de matrimonio en esta ciudad estadounidense.
Este viernes, un juez rechazó la petición del grupo
conservador Campaign for California Families [Campaña a favor de las
Familias de California] para detener los matrimonios de personas del
mismo género. Luego de esta decisión judicial, el gobernador del
estado, Arnold Schwarzenegger escribió a su Procurador de Justicia
[attorney general], Bill Lockyero, lo siguiente:
“Our civilised society and legal system is based upon
a respect for and adherence to the rule of law. The city and county of
San Francisco’s unfortunate choice to disregard state law and grant
marriage certificates to gay couples directly undermines this
fundamental guarantee. Because the city and county of San
Francisco’s actions are directly contrary to state law and present
an imminent risk to civil order, I hereby direct you to take immediate
steps to obtain a definitive judicial resolution of this controversy.”
“Nuestra
sociedad civilizada y el sistema legal está basado sobre un respeto y
adherencia al imperio del derecho. La desafortunada elección de la
ciudad y el condado de San Francisco, de pasar por alto la legislación
del estado y otorgar certificados de matrimonio a las parejas gay
determina esta garantía fundamental. Toda vez que las acciones de la
ciudad y el condado de San Francisco son directamente contrarias a la
legislación estatal y presentan un riesgo inminente al orden civil,
yo, por el presente, le ordeno tomar las medidas necesarias para
obtener una resolución judicial definitiva sobre esta controversia”.
En respuesta, un vocero del alcalde dijo que: “The
truth is, thousands of people are involved in loving relationships and
having them recognised for the first time. We urge the governor to
meet with some of the couples because what’s happening is both
lawful and loving.” La verdad es que, miles de personas se encuentra
involucradas en relaciones de amor y están recibiendo el
reconocimiento [legal] por primera vez. Urgimos al gobernador a
reunirse con las parejas pues lo que está ocurriendo es legal y
basado en el amor.
Así, parejas de todo Estados Unidos viajan a San
Francisco para contraer nupcias legales. Mientras tanto, en el estado
de Vermont continúan realizándose las denominadas Uniones Civiles
entre parejas del mismo género, al tiempo que en Massachusetts, tras
la decisión de la Suprema Corte, en el sentido de que la prohibición
al matrimonio entre personas del mismo género es anti-constitucional,
se espera que se trate del primer estado de la Unión Americana en
reconocer legalmente en matrimonio civil a estas parejas a mediados de
este año.
En tanto, el condado de Sandoval, en el estado sureño
de Nuevo México, emitió de manera breve licencias de matrimonio a
parejas gay: “We were issuing licences today but we stopped because
the state attorney-general issued a statement,” Estábamos otorgando
licencias el día de hoy pero nos detuvimos porque el procurador de
justicia emitió una declaración, declaró Melinda Foster, Oficial
del Condado Sandoval [Sandoval County clerk’s office official]. Al
menos se sabe de una pareja gay que recibió la licencia matrimonial,
pero de inmediato Patricia Madrid, Procuradora General de Nuevo México,
emitió un comunicado declarando que “ningún oficial de condado
debe emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo género pues
estas serían inválidas ante la legislación actual.”
Acorde con el Washington Post, consultado por Enkidu,
Richard M. Daley, el Alcalde demócrata de Chicago, declaró que no
tendría “ningún problema” si el Condado Cook [Cook County]
permitiese el matrimonio gay. Al tiempo que el Alcalde demócrata de
Minneapolis, R. T. Rybak emitió una proclamación a favor de tratar a
las parejas gay de la misma manera que a las heterosexuales. Cabe
apuntar que David Fey, vice-alcalde de Rybak, vive con su pareja del
mismo género a quien se le niegan beneficios de salud –por ser
gay-. También los alcaldes (demócrata) de Salt Lake City, Ross C.
“Rocky” Anderson, miembro honorario del consejo a favor del
matrimonio gay del grupo Freedom to Marry [Libertad para Casarse], y (republicano)
de Plattsburgh, Nueva York, Daniel Stewart, quien es abiertamente gay,
han manifestado su apoyo al matrimonio entre personas del mismo género.
No toda la oposición proviene de los conservadores y
republicanos, pues Barney Frank (Demócrata por Massachussets),
Representante (diputado, MP) federal que es abiertamente gay, declaró
a la agencia noticiosa Associated Press que la acción de un “San
Francisco tipo libre-para-todo [free-for-all] será utilizado políticamente
en nuestra contra,” pues dará cause a quienes se oponen a la
alteración de la constitución de Massachusetts, a fin de permitir
que tenga efecto la sentencia de la Suprema Corte, y donde se permitiría
a nivel estatal el matrimonio entre personas del mismo género.
Asimismo, Barbara Boxer, Senadora demócrata por
California, promotora de los derechos gay, también desaprobó las
acciones de San Francisco asegurando, en un comunicado, que “El
alcalde ha decidido probar la legislación estatal. Mi opinión es que
la ley estatal es justa y apropiada pues da igualdad de derechos para
todos sus ciudadanos.”
A nivel federal, el Presidente George W. Bush, ha
declararado: “I strongly believe that marriage should be defined as
between a man and a woman. I am troubled by activist judges who are
defining marriage. I have watched carefully what’s happened in San
Francisco where licences were being issued, even though the law states
otherwise. I’m troubled by what I’ve seen. People need to be
involved with this decision. Marriage ought to be defined by the
people not by the courts, and I’m watching it carefully.”
"Creo firmemente que el matrimonio debe estar definido
como entre un hombre y una mujer. Me encuentro preocupado por los
jueces-activistas quienes están definiendo el matrimonio. He
observado de manera cuidadosa lo que está sucediendo en San
Francisco, donde las licencias [matrimoniales] se estuvieron
concediendo aunque la legislación estatal indica en contrario. Me
encuentro preocupado por lo que he visto. La gente necesita estar más
involucrada con esta decisión. El matrimonio debería ser definido
por la gente no por las cortes, y estoy observando [lo que sucede] con
sumo cuidado.”
“More
Cities Supportive of Gay Marriage,” Robert E. Pierre and
Alan Cooperman, Washington Post, February 20, Page A09
“Schwarzenegger
fights gay unions,” BBC, 21 February,
“Bush
speaks against gay weddings,” Branwen Jeffreys, BBC, 19
February,
“Gay
mecca fetes same-sex marriages,” CNN, Feb. 19,
DERECHOS CIVILES GBLT
|
|
|
* [Si
desea información sobre la fuente original favor de solicitarla a ENKIDU].
[ document info ]
Copyright © 
2004
Document created 23.02.2004, 19:58:09 CET
Published 24.02.2004
|
Los
Martes de Enkidu
