Google


WWW Enkidu Magazine

A

G

O

S

T

O

01 

02

03

04

05

06

07

08

09

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

 

 

  

 

                           ABRE TUS OJOS

» ANUNCIOS
sedcash_120_60_static-copy.gif

FORZIERI

Whittaker

 » Secciones

» Portada - lo último

» Editorial

» Nunca en Martes

» Columnistas

» Diversidad y dialogo

» Literatura

» Cine

» Derechos humanos

» Derechos civiles GBLT

» Religion y sociedad

» Salud

» Focus

» Deportes

» Economia

» Ciencia

» ADLS

» RDLS

» Sociedad y cultura

» Obituarios

» Opinion

» Homofobia

» Fotos

 » Foro de debates 
Da tu opinión aqui sobre los temas más actuales participando en nuestro foro (blog) 

 » Ediciones regionales:

Enkidu Movil: 

» Ciudad de México

» Cd. de México: Calendario de eventos

» Puerto Rico

» Ecuador

 » Secciones regionales

» America Latina

» Asia

» Africa

» Europa

 » Eventos Academicos

» Sida y Cultura

Puerto Vallarta, Mexico, 9 - 12 de diciembre, 2005

» AIDS in Culture, Puerto Vallarta, Mexico, 9 - 12 December, 2005
» El derecho a ser diferente, Montreal, Canada, 26 - 29 de julio de 2006

 » Organisaciones en La Familia Enkidu:

» Pacientes de SIDA pro Política Sana (Puerto Rico)

» Pais Canela (Ecuador) 

» HazLOTuyo (México)

 » Sobre Enkidu

» Contácatanos

» ¿Quieres unirte a nuestro equipo?

» Publicidad en Enkidu

SkyLifestyle

 

 

El Error del Equipo Bush sobre el Aborto

En un momento en que los Estados Unidos deberían ser líderes del mundo en el avance de la igualdad de las mujeres, la Administración Bush escogió, en lugar de esto, alienar a los ministros de gobierno y a otros 6,000 delegados en una conferencia importante de Naciones Unidas sobre ese asunto con una explosión [burst] de fanatismo anti-aborto.

La sesión de dos semanas se lleva a cabo para revitalizar esfuerzos para mejorar las vidas de las mujeres a una década de la conferencia de Naciones Unidas en Beijing. Los organizadores habían esperado mantener un firme centro de atención en los retos urgentes como el tráfico sexual, las desigualdades educativas y el esparcimiento del SIDA.

La primer orden del día era la aprobación rápida de una declaración simple que reafirmaba las conclusiones de la declaración de Beijing. Pero el lunes 28 de febrero, los estadounidenses crearon una conmoción impresionante al anunciar que los Estados Unidos no se unirían al consenso que, hasta ese momento parecía universal, a menos que el documento fuese enmendado para decir que no creaba “ningunos derechos humanos internacionales nuevos” [any new international human rights], ni “incluía el derecho al aborto” [include the right to abortion]. Esto fue lamentable y dañino [shabby and mischievous]. Por un lado, la declaración de Beijing no era obligatoria [nonbinding]. Por otro, las negociaciones de Beijing habían intentado anticiparse a la controversia al reconocer que los abortos inseguros [unsafe abortions] son un asunto serio de salud pública mientras que se permite que la cuestión de la legalidad sea decidida por cada nación.

De modo específico, la plataforma de Beijing asegura que el aborto debe ser algo seguro donde es legal, y que la acción criminal no debe ser tomada contra ninguna mujer que tiene un aborto. Todo esto parecía suficientemente claro, pero el equipo Bush aparentemente no pudo resistir una oportunidad para presionar su agenda anti-aborto.

Para el jueves 3 de marzo en la tarde, la delegación estadounidense había acordado retirar la cláusula explícita anti-aborto de su propuesta de enmienda, y el viernes 4, finalmente, retiraron la enmienda en su totalidad. Pero el daño ha sido hecho. Una disculpa es debida, ante la perturbación de una semana, por parte de la delegación de Estados Unidos, que ha causado. De igual forma se debería tener un espíritu más fresco de cooperación y una insistencia menos rígida al declarar una estrategia global.

“EDITORIAL, The Bush Team’s Abortion Misstep,” New York Times, March 5, Traducción al castellano © Enkidu

 

[16.03.2005]: ESTADOS UNIDOS: El Error del Equipo Bush sobre el Aborto

En un momento en que los Estados Unidos deberían ser líderes del mundo en el avance de la igualdad de las mujeres, la Administración Bush escogió, en lugar de esto, alienar a los ministros de gobierno y a otros 6,000 delegados en una conferencia importante de Naciones Unidas sobre ese asunto con una explosión [burst] de fanatismo anti-aborto...  más

[16.03.2005]: ESTADOS UNIDOS: Gays en el Ejército: Cuestión de Libertad, asegura teniente que es profesor en West Point.

El brillo de la democracia consiste en su insistencia de que cada ciudadano cuenta. Cada uno cuenta por uno; ninguno cuenta por más de uno. El gobierno, y por extensión el ejército, existe para defender la libertad. Pero a pesar de que nuestro gobierno clama libertad para todos, dejamos a los homosexuales fuera... más

[16.03.2005]: ESTADOS UNIDOS: Profesor en West Point Insta al Fin de la Prohibición en el Ejército contra los Gays.

Un artículo de opinión editorial [op-ed], publicado en el número actual de la revista Army Times, insta a la eliminación de la política conocida como “don’t ask, don’t tell”... más

DOSSIER: ESTADOS UNIDOS/DERECHOS CIVILES

 

 
 

El Error del Equipo Bush sobre el Aborto

En un momento en que los Estados Unidos deberían ser líderes del mundo en el avance de la igualdad de las mujeres, la Administración Bush escogió, en lugar de esto, alienar a los ministros de gobierno y a otros 6,000 delegados en una conferencia importante de Naciones Unidas sobre ese asunto con una explosión [burst] de fanatismo anti-aborto.

La sesión de dos semanas se lleva a cabo para revitalizar esfuerzos para mejorar las vidas de las mujeres a una década de la conferencia de Naciones Unidas en Beijing. Los organizadores habían esperado mantener un firme centro de atención en los retos urgentes como el tráfico sexual, las desigualdades educativas y el esparcimiento del SIDA.

La primer orden del día era la aprobación rápida de una declaración simple que reafirmaba las conclusiones de la declaración de Beijing. Pero el lunes 28 de febrero, los estadounidenses crearon una conmoción impresionante al anunciar que los Estados Unidos no se unirían al consenso que, hasta ese momento parecía universal, a menos que el documento fuese enmendado para decir que no creaba “ningunos derechos humanos internacionales nuevos” [any new international human rights], ni “incluía el derecho al aborto” [include the right to abortion]. Esto fue lamentable y dañino [shabby and mischievous]. Por un lado, la declaración de Beijing no era obligatoria [nonbinding]. Por otro, las negociaciones de Beijing habían intentado anticiparse a la controversia al reconocer que los abortos inseguros [unsafe abortions] son un asunto serio de salud pública mientras que se permite que la cuestión de la legalidad sea decidida por cada nación.

De modo específico, la plataforma de Beijing asegura que el aborto debe ser algo seguro donde es legal, y que la acción criminal no debe ser tomada contra ninguna mujer que tiene un aborto. Todo esto parecía suficientemente claro, pero el equipo Bush aparentemente no pudo resistir una oportunidad para presionar su agenda anti-aborto.

Para el jueves 3 de marzo en la tarde, la delegación estadounidense había acordado retirar la cláusula explícita anti-aborto de su propuesta de enmienda, y el viernes 4, finalmente, retiraron la enmienda en su totalidad. Pero el daño ha sido hecho. Una disculpa es debida, ante la perturbación de una semana, por parte de la delegación de Estados Unidos, que ha causado. De igual forma se debería tener un espíritu más fresco de cooperación y una insistencia menos rígida al declarar una estrategia global.

“EDITORIAL, The Bush Team’s Abortion Misstep,” New York Times, March 5, Traducción al castellano © Enkidu

 

[16.03.2005]: ESTADOS UNIDOS: El Error del Equipo Bush sobre el Aborto

En un momento en que los Estados Unidos deberían ser líderes del mundo en el avance de la igualdad de las mujeres, la Administración Bush escogió, en lugar de esto, alienar a los ministros de gobierno y a otros 6,000 delegados en una conferencia importante de Naciones Unidas sobre ese asunto con una explosión [burst] de fanatismo anti-aborto...  más

[16.03.2005]: ESTADOS UNIDOS: Gays en el Ejército: Cuestión de Libertad, asegura teniente que es profesor en West Point.

El brillo de la democracia consiste en su insistencia de que cada ciudadano cuenta. Cada uno cuenta por uno; ninguno cuenta por más de uno. El gobierno, y por extensión el ejército, existe para defender la libertad. Pero a pesar de que nuestro gobierno clama libertad para todos, dejamos a los homosexuales fuera... más

[16.03.2005]: ESTADOS UNIDOS: Profesor en West Point Insta al Fin de la Prohibición en el Ejército contra los Gays.

Un artículo de opinión editorial [op-ed], publicado en el número actual de la revista Army Times, insta a la eliminación de la política conocida como “don’t ask, don’t tell”... más

DOSSIER: ESTADOS UNIDOS/DERECHOS CIVILES

 

 
» COMENTARIOS

Si tienes algun comentario, nos gustaría recibirlo. Sólo escribe y envia. Nos gustaría saber tu nombre y tu correo electrónico, pero no es obligatorio. (Escribe tu e-mail también si deseas recibir nuestro noticiero semanal o si deseas obtener información o comentario de Enkidu.) 

Muchas Gracias. 

Atte. 

 

(Puedes escribir tu nombre y tu correo electrónico si deseas recibir más información o si deseas ser publicado):

 

Comentario: 
Nombre:
Correo electrónico: 
Pais: 

 

Suscríbete al Noticiero de Enkidu
Powered by groups.yahoo.com
 » Foro de debates 
Da tu opinión aqui sobre los temas más actuales participando en nuestro foro (blog) 

 » Sobre Enkidu

» Contácatanos

» ¿Quieres unirte a nuestro equipo?

» Publicidad en Enkidu

     

For comments and questions please send an e-mail to info@enkidumagazine.com