|
Federico
Döring:
"El
arte y la cultura nos pueden ayudar mucho más que cualquier televisión,
con valores que ni siquiera son mexicanos, así como pueden ser
herramienta tangencial de prevención de delincuencia"
Entrevista exclusiva por
© Guillermo Romero &
Agustin
Villalpando/Enkidu
Acudimos
a la casa de campaña, donde el equipo de trabajo del hoy Diputado Federal
llamaba conciudadanos para invitarlos a escuchar el proyecto del ahora
Diputado Federal en la contienda interna de su partido, Acción Nacional,
rumbo al Senado de la República. Luego de terminar sus compromisos en la
Cámara de Diputados, Federico Döring tuvo a bien recibirnos. Jóven
entusiasta, emprendedor y cordial, se presentó y respondió a nuestras
preguntas. Aquí están sus palabras:
Federico
Döring: Nací en la Ciudad de México un martes 13 de marzo de 1971. Toda
mi vida, excepto un par de años, he vivido en esta ciudad. Estudié
Administración en el ITAM y algunos diplomados, dos de ellos en Harvard,
en la Ciudad de Boston, uno en Infraestructura en una Economía de Mercado
(2002) y otro el año pasado en materia de Finanzas Públicas.
¿Quién
soy? Soy una persona muy preocupada por la ciudad en la que nació y por
el país en que le tocó crecer. Actualmente soy Diputado Federal por
Benito Juárez, por mayoría; antes fui Diputado a la Asamblea [de
Representantes del Distrito Federal, N/Enkidu] por Benito Juárez, por
mayoría, y de 1995 a 1997 fui Consejero Ciudadano en esta misma demarcación
por la Colonia Nativitas.
Guillermo
Romero: ¿Qué razones tiene para contender y sus planes en caso de llegar
al Senado de la República?
Federico
Döring: Con la experiencia que he tenido en el ámbito legislativo, estoy
convencido de que tenemos que fijarnos muy bien en el Congreso. En el año
2000, el miedo de los abusos de una mayoría priísta, hizo que la gente
votara por un poder compartido entre el Congreso y el Presidente. Con gran
pesar, veo que los grandes cambios que el país anhelaba en el 2000 no se
dieron, por la incapacidad de acuerdos entre el Congreso y el Ejecutivo.
Ahora que se tienen que renovar estos espacios es muy importante que en el
Senado y en la Cámara de Diputados haya gente comprometida, más allá de
los partidos, gente comprometida con sacar adelante los problemas del país,
no sólo comprometida con sus partidos políticos. En esa medida, la
candidatura al Senado es una pieza fundamental para el desarrollo de la
ciudad. La ciudad necesita un senador que tenga visión de futuro y sepa a
dónde puede ir el país, cuál puede ser el futuro del mismo y cómo
embona la ciudad en el nuevo futuro del país.
Guillermo
Romero:¿Nos puede ampliar su visión y proyecto de trabajo?
Federico
Döring: Los candidatos a senadores, más que visiones personales o
proyecto de trabajo respaldan plataformas legislativas. En todo caso, lo
que aporta cada candidato es el perfil de su trayectoria. Yo he sido
alguien que en mis años de legislador, tanto local como federal, me he
especializado en el tema del manejo de los recursos públicos. Siempre he
estado en la discusión de los presupuestos, y el Senado tiene una Comisión
de Hacienda.
Otro
tema que tiene una vinculación económica importante, es el de los temas
energéticos, que es otra comisión que tiene el Senado. Otra comisión
del Senado es la del Distrito Federal, donde hay que rescatar toda la
reforma política de la ciudad. Hay que fortalecer a las Delegaciones en
materia de seguridad pública, en personalidad jurídica, en materia
presupuestal, para darles mayor autonomía y mayor posibilidad de gestión.
Otro tema es el de Comunicaciones y Transportes, que es un tema que he
aprendido ahora, en la Comisión de Transporte de la Cámara de Diputados
y que tiene que ver no sólo con la infraestructura en materia de
comunicaciones sino en telecomunicaciones, que me parece que con la
convergencia tecnológica del futuro es una de las piezas fundamentales
del desarrollo y de la competitividad del país en los próximos años. Te
menciono sólo cuatro comisiones, porque la ley orgánica del Senado sólo
nos permite participar en cuatro comisiones.
Guillermo
Romero:¿Cómo se ha desempeñado el Senado de la República en la
presente Administración? ¿Qué aciertos, errores o desaciertos?
Federico
Döring: El Senado no se distingue mucho de la Cámara de Diputados. Han
sacado, junto con nosotros, en la Cámara de Diputados, muchas leyes,
algunas muy importantes como la del voto de los mexicanos en el extranjero,
la ley de transparencia, las modificaciones a la ley de obras y
adquisiciones. El problema es que ni el Senado ni la Cámara de Diputados
han sacado lo que se denomina las reformas estructurales.
Y no
podemos generalizar, porque hay senadores muy valiosos, de todos los
partidos, pero siguen habiendo en el Senado gente como Bartlett, que sigue,
sistemáticamente obstaculizando el trabajo del gobierno de la República.
Es exactamente el tipo de gente que hay que sacar del Senado. Hay que
aprovechar esta oportunidad que nos brindan las elecciones de renovar el
Senado con gente que, aunque piense distinto, tenga más ánimo de acuerdo
que de sabotaje.
Guillermo
Romero:¿Cómo considera que se ha desempeñado la Cámara de Diputados en
esta Legislatura?
Federico
Döring: Similar. Creo que el mayor acierto es la Ley del Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria, la Ley del Voto de los Mexicanos en el
Extranjero, la Ley de Desarrollo Social que dice que el gasto social es
irreductible y sólo puede crecer en la medida en que crezca el Producto
Interno Bruto del País.
Algo
malo en la Cámara de Diputados fue la crisis de la controversia
presupuestal, fueron los actos bochornosos de cuando se tomó la tribuna
por parte de algunos diputados. Siempre se percibe un nivel distinto de
debate entre los diputados y los senadores. Hay que recordar que en la Cámara
de Diputados es donde metieron caballos hace un tiempo y es donde se han
puesto las máscaras.
Guillermo
Romero:¿Cuáles considera que son los problemas más urgentes e
importantes que tiene el país y por qué?
Federico
Döring: En términos de calidad de vida, necesitamos resolver los temas
económicos. No nos está sirviendo de nada firmar tratados de libre
comercio si no tenemos reformas que nos hagan competitivos en el contexto
internacional. Nos fue muy bien con el TLC, triplicamos la balanza
comercial, pero nos hemos venido rezagando. México está perdiendo
espacio por falta de reformas.
Hay
que trabajar en los temas económico, energético, fiscal, laboral, pero
sobre todo, tal vez por la urgencia, en el de la seguridad pública. Hay
que hacer algo en materia de procuración y administración de justicia.
Hay que sacar la reforma que presentó el Presidente, aunque sea con
modificaciones, pero hay que sacarla. Hay que darle plena autonomía a la
PGR [Procuraduría General de la República, N/Enkidu]. Hay que cambiar al
Poder Judicial. Hay que facilitar y hacer más accesible la justicia a
todo mundo. Hay que cambiar la concepción de los cuerpos policiacos, al
tiempo que se les unifica y se les dan las facultades que propone el
Presidente, es decir, que sean cuerpos de investigación y no sólo de
consignación de flagrancia.
Guillermo
Romero:¿Cuáles cree que son las preocupaciones y quejas que tienen los
mexicanos con el gobierno actual?
Federico
Döring: Yo creo que los reclamos son el crecimiento económico, que no se
alcanzó. La debilidad, a veces, en la aplicación de la ley; ha sido un
gobierno que se concibe como débil en algunos aspectos. El asunto de la
inseguridad, aunque fundamentalmente es un asunto local, existe una
percepción de que el gobierno federal podría haber hecho más en esa
materia. La política exterior ha sido muy cuestionada, me parece que pudo
haber sido manejada con mayor atingencia. Creo que estos podrían ser los
flancos débiles de este gobierno.
Guillermo
Romero: De llegar al Senado, ¿cuál sería el contacto o relación de
usted con los ciudadanos?
Federico
Döring: La idea es tener un contacto permanente. Los senadores también
tienen oficinas de enlace. Yo quiero, a través de los comités del PAN,
poderme vincular con las 16 delegaciones. Creo que esto me va a dar la
oportunidad de hacer trabajo político muy diverso, como apoyar, por
ejemplo, a gente de Milpa Alta y Tlahuac, en organizaciones de
producciones agrícolas de nopal y todo lo que se cosecha ahí, con
recursos de SAGARPA y de la Secretaría de la Reforma Agraria y que es un
esquema de trabajo político, de ayuda y de servicio muy distinto al que
se podría dar en otras delegaciones como son Coyoacán, Alvaro Obregón o
Benito Juárez.
Fundamentalmente,
quiero ser un enlace entre el ciudadano y el gobierno federal. Alguien que
abra puertas, que gestione en servicios y atención para la gente y que
defienda la política de la ciudad a largo plazo. La ciudad requiere
recursos fiscales suficientes y visión de largo plazo. También requiere
senadores que vigilen que los gobernantes se conduzcan con ética y
legalidad.
Guillermo
Romero:¿Qué importancia otorga a la cultura? ¿Usted ha tenido algún
contacto con ella o casi no?
Federico
Döring: He tenido algo. De las cosas buenas que reconozco en el PRD, no
en el gobierno, pero en el PRD, y que lamento que se perdió en este
gobierno de la ciudad, fueron los conciertos. Si tú recuerdas, con el
Ingeniero [Cuauhtémoc] Cárdenas y Rosario [Robles, N/Enkidu], había una
auténtica promoción cultural con conciertos en el Zócalo capitalino que
eran gratuitos, es algo que se debe retomar, independientemente de quien
gobierne.
En el
ámbito federal, Sari Bermúdez impulsa una Ley de Cultura que quizas no
se apruebe, pero me parece que es necesario adecuar el marco jurídico en
materia de cultura. Darle mayor estímulo fiscal, por política pública,
a la cultura y el arte. He estado recibiendo inquietudes de gente del
cine, por ejemplo, que está buscando estímulos fiscales para rescatar
los cines clásicos de la ciudad, que están desaprovechados. Es un tema
en que se hace poco, porque se tiene la percepción de que no da votos.
Como que los políticos suelen optar más por regalar una despensa, dar
una camiseta, porque eso es más tangible y te da votos, te viste.
En
cambio, como que fomentar la cultura es algo muy etereo, muy inasequible.
Y el dinero no le alcanza al Estado para hacerlo y el Estado tampoco
facilita al sector particular hacerlo. No he participado en las Comisiones
de Cultura, pero es una de las virtudes primordiales de la ciudad y como
Senador la habría de impulsar.
Guillermo
Romero:¿Qué opina de la controvertida Ley de Cultura que fue presentada
al Congreso y es rechazada por miembros de la intelectualidad y la cultura
del país como constatan las mantas de rechazo frente a los museos del
Instituto Nacional de Bellas Artes?
Federico
Döring: Como todo, tiene virtudes y defectos. Una cosa muy buena y se
debe valorar es darle personalidad jurídica al CONACULTA [Consejo
Nacional para la Cultura y las Artes, N/Enkidu], elevarlo de un mero
decreto publicado en el Diario Oficial por un Presidente, a llevarlo a un
rango de ley. Esto le dará más autonomía financiera para que no haya
tanta dependencia presupuestal respecto a la SEP.
El
problema no está ahí, sino en el modelo o concepción de instituto que
se está planteando. Ahí habría que escuchar no sólo a quienes lo han
construido como institución, sino a quienes lo consumen como conocedores
de la cultura y el arte en nuestro país. Espero que al menos podamos
concederle mayor autonomía financiera y mayor personalidad jurídica. En
estos momentos, Sari Bermudez no tiene caracter de Secretario de Estado,
está entre la espada y la pared y me parece que esto habría que sanjarlo
y llevar hacia adelante.
También
advierto en algunos diputados del PRI, pero sobre todo en el PRD, que lo
que hay es una intención de que no se apruebe nada, como una bandera política
para negarle cualquier posibilidad de avance al gobierno del Presidente
Fox. El propio Diputado que preside la Comisión de Cultura, Filemón,
alias “Monchis”, lo veo con buena actitud, pero no por ejemplo, a Inti
Muñoz, del PRD. Aquí se debe distinguir lo que son legítimas dudas y lo
que son deliberados sabotajes.
Guillermo
Romero: De llegar al Senado, ¿contempla apoyar la cultura en México?
Federico
Döring: Sí, y fundamentalmente en la Ciudad de México. Pienso exigir,
como Senador, a quien quede en la ciudad, que retome este esquema de los
conciertos que te decía. El gobierno anterior de la ciudad, no este, hizo
algo bueno en el rescate de los cines, pero no vimos a dónde nos llevó.
A
nivel capitalino debemos tener un despliegue enorme de cultura. Tenemos
que ofrecer a la juventud muchas más opciones de recreación que sólo la
televisión, porque también tenemos una crisis, me parece a mí, de
valores, en las nuevas generaciones. El arte y la cultura nos pueden
ayudar mucho más que cualquier televisión, con valores que ni siquiera
son mexicanos, así como pueden ser herramienta tangencial de prevención
de delincuencia.
Guillermo
Romero: En el caso hipotético de que, por ejemplo, la comunidad de la
diversidad sexual presentara un proyecto para la creación de un Centro
Artístico y Cultural, como el Cine Latino, en la Zona Rosa, donde se
pudieran presentar cine, teatro, conferencias, conciertos, etc.
Federico
Döring: La respuesta es sí. De lo que también ha hecho bien la Cámara
de Diputados y Senadores, en este gobierno, fue aprobar la Ley en Contra
de la Discriminación y ahí se establece que a nadie se le puede
discriminar por su preferencia sexual, entre otras directrices. Yo creo
que lo que nos falta en el país es cultura o conocimiento en este tema.
Tenemos muchos tabúes que cargamos y yo creo que son prejuicios
personales. Las preferencias sexuales son tan válidos como cualquier otro
y el Estado no los debe limitar. En todo caso, tendría los mismos
derechos a espacios culturales. En la medida que existiera podríamos
tener un avance en términos de un avance en términos de tolerancia
social, pues tendrían una oportunidad de ir a consumir un mercado artístico
y cultural que les es propio y que no les sería apetecible a otros. Te
pongo un ejemplo, los table-dance, que ahi están pero no todo el mundo va,
o no porque no vayan van a desaparecer. La ciudad si algo tiene y de algo
puedo estar orgulloso es que la ciudad es tan grande y tan plural que da
para satisfacer los legítimos reclamos de todo mundo y hoy día la
Comunidad Gay tiene centros nocturnos, restaurantes, bares, antros o como
les quieras llamar, que se distinguen por la bandera del arcoiris. Te soy
honesto, yo nunca he ido a uno pero existen y si existen lugares donde
puedan ir a tomar la copa y platicar, porqué no podría existir un lugar
en esta ciudad para consumir arte. No
le veo problema.
Yo
creo que el problema es de acceso y de información. Habrá quienes por
sus prejuicios ni siquiera quiera ir, mientras que habrá quienes por sana
curiosidad quiera ir y lo vea bien y habrá quien vaya, le resulte
desagradable y desea no volver a ir. A fin de cuentas es una decisión
personalísima y creo que el rechazo se basa sólo en prejuicios.
Guillermo
Romero: Hablando de la Procuraduría Ambiental y de Ordenamiento
Territorial (PAOT), actualmente sólo recomienda pero no tiene poder de
ejecución. ¿Propondría una especie de PAOT a nivel federal o lucharía
por darle poder para sancionar y no sólo emitir recomendaciones?
Federico
Döring: Este caso de la procuraduría, como otras instituciones, cuando
no tienen caracter vinculativo, sólo tienen la carga moral, como es el
caso del Ombudsman, que emite recomendaciones con una enorme carga moral
pero no tienen efecto vinculatorio alguno. México está pasando por una
etapa de definición de cómo podemos redimensionar instituciones. El otro
problema es que los gobiernos eran tan ilegítimos antaño, que no podías
debilitarlos mucho con muchas instituciones autónomas. El medio ambiente
es una de las cuestiones que si no le damos mayores atribuciones a las
procuradurías ambientales, tanto a la PROFEPA como a las estatales.
Hoy día
en la Cámara se discute un proyecto de Responsabilidad Civil por Daño
Ecológico, y no sale adelante porque grandes empresas tienen mucho miedo
de cuánto dinero les puede costar. En el fondo, lo que te están diciendo
es como no tengo conciencia ambiental y no pienso dejar de dañar el medio
ambiente, me preocupa más lo que me va a costar, reflejando quizá de
antemano que no hay disposición de hacer las cosas distinto, ese tiene
que ser el mejor argumento para que tengan efecto vinculatorio y para que
tengan mayores atribuciones. Porque si no hay convicción por hacer las
cosas, al menos que se hagan por resignación.
Guillermo
Romero: Sobre la Ley de Transparencia ¿Su opinión?
Federico
Döring: En el ámbito federal sí funciona porque los comisionados tienen
autonomía. En el Distrito Federal no, siempre se ha visto como parte de
un complot. Pareciera que la cultura del DF es que si pides información
eres parte de un complot porque la estás pidiendo con la mala intensión
de exhibir al funcionario público. Y puede que así sea, que tienes la
duda de que están haciendo algo mal y quieres la información para
exhibirlos y para llevarlos ante la Contraloría o algo así, pero esa es
la esencia de la Ley de Transparencia y te tienen que dar la información.
Si el funcionario estuviera obrando bien no estarías pidiendo copia de
los documentos.
Yo era
Diputado Local cuando sacamos la Ley de Transparencia, cuando la vetó
Andres Manuel [López Obrador], y he visto las dos reformas que le han
hecho en la Asamblea. Cada vez, so pretexto de que la hacen mejor, la
cercenan y la debilitan más. Lo que deberían hacer es dejarse de
simulaciones y hacer las cosas bien por una vez.
Guillermo
Romero: Los próximos seis años se perfilan como la última oportunidad
que tiene el país para resguardar los recursos naturales. ¿Tiene algún
proyecto, de llegar al Senado? ¿Está a favor de ecoturismo, donde las
propias comunidades resultan favorecidas por este tipo de proyectos?
Federico
Döring: Considero que las comunidades hay que darles la oportunidad de
que hagan de su medio ambiente una fuente de turismo para la obtención de
recursos y que las propias divisas del turismo ecológico sirvan para
preservar el medio ambiente. No estoy de acuerdo con los planteamientos de
que las comunidades tengan el usufructo y goce de los recursos naturales,
pues éstos son recursos de todos los mexicanos. Fui por invitación de la
Senadora Velazco, a un foro que están haciendo en el Senado a nivel
nacional para recoger propuestas y le van a presentar las conclusiones a
los candidatos a la Presidencia. Yo estoy esperando estas conclusiones de
la Comisión del Medio Ambiente del Senado, para ver cuáles puedo retomar,
independientemente de lo que digan los presidenciables, y tratar de
retomar este trabajo legislativo.
Guillermo
Romero:¿Qué opina de la controvertida Ley de Radio y Televisión? ¿Fue
aprobada tan rápido que algunos diputados no la conocían sino hasta el
escándalo? ¿Estuvo a favor de ella?
Federico
Döring: Yo estuve a favor. Formo parte de la Comisión de Comunicaciones
que, junto con la Comisión de Radio y Televisión, aprobó la ley. No fue
aprobada al vapor; sin embargo, durante más de un año, había habido un
foro en el Senado, que estaban llevando Bartlett, Corral y Ojeda, y no
llegaron a ninguna conclusión. Los senadores no llegaron a ningún
acuerdo pero los diputados sí.
Hay
cosas buenas, como los permisos que serían por licitación pública, a
quien presente la mayor oferta económica –para que tenga mayor ingreso
el gobierno federal-, eso tampoco existe ahora. Se le da mayor autonomía
a COFETEL, que deja de ser un organismo creado en un artículo transitorio
de la Ley de Telecomunicaciones y un mero reglamento y pasa a tener rango
de ley; recibe mayores atribuciones. Lo que es debate público es que se
promueve la convergencia tecnológica.
Seamos
honestos, la convergencia tecnológica se va a dar con o sin esa ley, así
como lo que hoy se llama Nextel, que existe a pesar de que no es
contemplada por la ley. México lo que necesita es una ley que le de
reglas a este juego.
Esta
percepción de que es una ley que favorece a Televisa y Televisión Azteca
es una mentira, que se basa en que en el mercado el fuerte son ellos dos.
Evidentemente, los más grandes del mercado tienen una oportunidad mayor
de negocio, pero eso es algo que no puede combatir la ley. No podemos
sacar una ley en este sentido porque se perderían los amparos. Aún si
ganáramos los amparos, mi pregunta es si no pudieran invertir Slim,
Telmex, TV Azteca y Televisa en llevar telecomunicaciones a todo el país,
¿quién las va a llevar?
El
gobierno, aunque suene trágico, no tiene las posibilidades hoy día de
llevar esos servicios hoy día a Oaxaca, Chiapas, Guerrero o San Luis
Potosí. Entonces, si no los lleva la iniciativa privada, con estímulos
del gobierno, el gobierno nunca los va a llevar. Y velo en telefonía
rural, si no lleva la telefonía Telmex, no hay más quien las lleve. El
gobierno ya no tiene una compañía telefónica para poner teléfono a las
comunidades más pobres de México. No satanicemos todo.
Una
pifia fue el asunto de AM/FM, pero eso pasa al final de periodos en la Cámara,
que nos hubiera gustado tener más tiempo para analizar. Pero también el
contraargumento es que si te tomas mucho tiempo para analizarla nunca
sale. A veces te la pasas años discutiendo, como por ejemplo de casinos,
con 10 o 12 años de discusión y no se atreven a emitir un dictamen. Estés
a favor o en contra de algo, es mejor que se discutan las cosas a que se
mantengan en la congeladora.
Guillermo
Romero:¿Estaría a favor de las propuestas que tienen comunidades locales
en materia de radio y televisión, con el objetivo de contar con el apoyo
económico del Estado para realizar sus transmisiones, como ocurre en Gran
Bretaña con la BBC o en Alemania con la Deutsche Welle?
Federico
Döring: Sí, siempre y cuando estén dispuestas a que se pueda monitorear
y revisar los contenidos. Han habido experiencias con algunas
radiodifusoras que no están regularizadas en estos momentos, que durante
el desafuero y algunos otros eventos, han incitado a la violencia civil.
La misma clandestinidad en que operan por falta de apoyo gubernamental,
permite que la emisión del mensaje a veces no sea el más adecuado. Yo
estaría de acuerdo con apoyarlas, pero todo derecho va de la mano una
obligación, por lo que tendrían que obligarse a seguir los contenidos de
la Ley de Radio y Televisión, cosa que hoy día no sucede en algunos
casos.
Guillermo
Romero:¿Cómo combatir la corrupción en este país? El asunto de Manuel
Bribiesca ha deteriorado la imagen del PAN en la población sabemos que el
PRD cobija a Bejarano y el PRI a Montiel. La gente se muestra descontenta
con los partidos políticos. ¿Por qué no aclarar las cosas?
Federico
Döring: Por eso la Cámara contrató a un despacho externo que presentará
un informe el día 23. El PAN no participó en la contratación del
despacho, que fue escogido por los perredistas. Nosotros estamos esperando
el resultado y si hay alguna irregularidad vamos a apoyar que se castigue.
Si aquí hay alguna responsabilidad se tendrá que fincar. En todo caso,
aunque no hubiese un ilícito, al menos ante la opinión pública sería
bueno, lo he dicho varias veces y lo vuelvo a decir en este espacio, que
Manuel Bribiesca salga y de la cara. Explicar cómo han hecho un
patrimonio y ser más transparentes. Al no haber transparencia hay espacio
para la duda y eso nos está dañando como PAN.
Guillermo
Romero: En materia de Salud, ¿cuál es su proyecto? ¿habrá difusión
para apoyar campañas de información sobre formas de contagio de
enfermedades como el SIDA utilizando el condón?
Federico
Döring: Es una de las cosas que se ha cambiado con este gobierno y que
mucha gente pensó que no iba a cambiar. Mucha gente compró el prejuicio
de que el PAN era un partido de mochos [conservadores, N/Enkidu], de
ultra-derecha, anti-aborto y que jamás habría una política de salud.
Como se han roto paradigmas con la píldora del día siguiente y la forma
en que CONASIDA [en realidad ahora es CENSIDA –Centro Nacional para la
Prevención del VIH-SIDA, antes era un Consejo Nacional, N/Enkidu] se ha
conducido en este gobierno. Yo creo que hay que seguir hacia allá, no sólo
porque se trata de una buena política pública en materia de salud, sino
porque es lo humanamente exigible.
Yo
siempre voy a estar a favor de la información y creo que si la gente va a
ejercer su sexualidad, cuando menos, lo que hay que hacer como Estado, es
garantizarle que lo haga con información. El Estado no puede estarse
metiendo en la vida privada de la gente y decirle cuándo puede y cuándo
no puede tener relaciones. Además, en términos financieros, enfermedades
crónico-degenerativas como el SIDA, tienen un costo para el Estado mucho
más alto que muchas otras enfermedades. También es un argumento a favor,
si no es por calidad humana sólo por puro pragmatismo gubernamental, que
entre menos enfermos tengamos de VIH-SIDA, más dinero tendremos para
otras enfermedades.
Agustin
Villalpando: Me ha llamado mucho la atención la conciencia que tiene
Federico Döring con el uso de nuevas tecnologías. ¿Qué tan importante
considera este uso para atraer el voto de la juventud?
Federico
Döring: Fundamental. Yo te diría que cualquier candidato que quiera
hacer campaña en esta ciudad y que quiera comunicarse con electores de 30
años para abajo, lo tendrá que ser a través de Internet. Cualquier
esquema tradicional de tocar puertas, espectaculares, despensa y pluma y
gorra y esas cosas de antaño, no sirven para comunicarse con los jóvenes.
Cuando menos en los de menos de 30, pero yo diría de 35 años para abajo,
el candidato que no entienda para qué sirve Internet y cómo se está
correlacionando hoy la sociedad a través de Internet. Gente que ya no
consume noticias via la televisión ni via periódico impreso, sino vía
Internet, será un candidato o candidata destinada al fracaso.
Agustin
Villalpando: Campaña de invitación al voto.
Federico
Döring: Yo los invitaría a votar por la misma razón por la que entré
al PAN: Yo entré al PAN porque toda mi vida he escuchado que mi papá se
quejaba del PRI y de las devaluaciones y las crisis del PRI, pero nunca
había hecho nada. Siempre había pensado que la mejor forma de defenderse
era trabajando para que cada vez que hubiera una devaluación o algo,
perdiera cada vez menos de su patrimonio. Creo que esas generaciones que
no participaron suficientemente, antes de la mía, son de alguna medida el
espacio en donde hubo tanto abuso en este país.
Yo
decidí participar en el PAN, porque si hubiese optado por la otra vía,
de crear primero dinero, patrimonio y bienestar personal y después, como
pasaba antes en el PAN, ya en los 50s, con mi vida resuelta, y me dedicara
a la política, siempre llegabas a remediar los daños que habían causado
antes. La mejor forma de participar hoy día es el voto. Si no van a
participar en política activamente que cuando menos voten. Porque si ni
siquiera participan en política y ni siquiera votan, se están condenando
a sí mismos al fracaso como país, como nación, como sociedad.
|
Los
Martes de Enkidu
Febrero 2007
