|
| |
|
La historia se repite
Análisis de Bill Berkowitz
OAKLAND, Estados Unidos, 18/04/2006 (IPS) - Algunas figuras de la política
exterior de Estados Unidos claman por un "cambio de régimen" en
Irán. Esos mismos círculos pedían lo mismo respecto de Iraq en los
meses e incluso años que precedieron a la invasión a ese país del Golfo.
Michael Ledeen, del Instituto de la Empresa Estadounidense, es una de las
personalidades que ha encabezado ambas campañas.
Aunque no es muy conocido fuera de Washington, las opiniones de Ledeen
"virtualmente definen el drástico cambio de la filosofía de política
exterior estadounidense que existía antes de la tragedia del 11 de
septiembre de 2001", comentó en mayo de 2003 William Beeman, experto
de la agencia de noticias Pacific News Service.
"Básicamente, él cree que el destino manifiesto de Estados Unidos
es el ejercicio de la violencia al servicio de la propagación de la
democracia. Consecuentemente, se ha vuelto el legitimador filosófico de
la ocupación estadounidense de Iraq", afirmó..
Más allá de lo que Ledeen pueda pensar sobre el conflicto en Medio
Oriente, Irán estuvo en la mira de George W. Bush durante mucho tiempo.
Funcionarios de los gobiernos de Estados Unidos y de la Unión Europea
advirtieron que un conflicto con Irán en torno de su programa nuclear
puede ser inevitable, particularmente a la luz del anuncio, la semana
pasada, de que ese país se las había arreglado para perfeccionar su
proceso de enriquecimiento de uranio.
En su reciente documento de política de defensa Estrategia Nacional de
Seguridad, la Casa Blanca ubicó a Irán directamente en el centro del
interés.
Todavía resta saber en qué derivará la política de Estados Unidos
hacia Teherán, pero las sanciones económicas y el uso de fuerza militar
parecen opciones sobre la mesa.
Si el desarrollo del conflicto con Irán parece familiar es porque,
efectivamente, lo es.
Las instancias en curso, en que se maneja la posibilidad de un ataque
militar contra Irán, no parecen reflejar directamente la misma etapa en
el proceso hacia la guerra en Iraq, pero hay varias similitudes.
Como en el caso de Iraq, organizaciones de expertos de derecha y
neoconservadores vinculados con el gobierno están presionando para que se
produzca un cambio de régimen. Igual que antes de la invasión a Iraq,
funcionarios del gobierno alegan que el programa nuclear de Irán
constituye una amenaza contra Estados Unidos.
Organizaciones de exiliados iraníes y sus dirigentes compiten por la
atención y el apoyo financiero del gobierno estadounidense. Lo mismo
sucedió con el los exiliados iraquíes, entre ellos Ahmad Chalabi, otrora
favorito de Estados Unidos para reemplazar a Saddam Hussein en Iraq y
luego acusado de transmitir información secreta a Irán.
Dentro del gobierno hubo desacuerdos políticos en cuanto a cómo proceder.
Eso no impidió que el caso de Irán esté a consideración del Consejo de
Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
El presidente de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA),
Mohamed ElBaradei, recuerda muy bien aquellos días tan cargados política
y emocionalmente en la ONU, antes de la guerra en Iraq.
En un reciente foro en Doha, la capital de Qatar, ElBaradei dijo que la
comunidad internacional debería "alejarse de las amenazas de
sanciones contra Irán". El programa nuclear de ese país no
constituye "una amenaza inminente" y llegó el momento de "bajarle
el tono" al debate, aseguró.
Los comentarios conciliadores de ElBaradei en Qatar sobrevinieron luego de
que el Consejo de Seguridad de la ONU acordó a fines de marzo darle a Irán
un mes de plazo para que cumpla con los requisitos de por la AIEA y
detenga sus procesos de enriquecimiento de uranio.
"No hay una solución militar a esta situación", dijo ElBaradei.
"Es inconcebible. La única solución duradera es una solución
negociada."
Tres años después de la invasión a Iraq, muchos de los prominentes
halcones neoconservadores que promovieron la guerra están apartados de
las cámaras de televisión.
No es ése el caso de Michael Ledeen, quien trabajó en el Pentágono, el
Departamento de Estado y el Consejo de Seguridad Nacional y estuvo
involucrado en la transferencia de armas a Irán durante el caso conocido
como Irangate, durante el gobierno de Ronald Reagan (1981-1989).
Experto del conservador Instituto de la Empresa Estadounidense, con sede
en Washington, Ledeen dijo a la periodista Larisa Alexandrovna que la
invasión a Iraq, en marzo de 2003, fue la "guerra equivocada, en el
momento equivocado, del modo equivocado y en el lugar equivocado".
Desde hace varios años, el interés de Ledeen es que haya un "cambio
de régimen" en Irán.
En una conversación con Connie Bruck, de la revista The New Yorker,
Ledeen indicó que ya en 2001 y 2002, cuando ejerció presión en el caso
de Irán "con amigos en el gobierno", tuvo "apoyo de
funcionarios en el Pentágono y en la oficina del vicepresidente Dick
Cheney".
Según Ledeen, sin embargo, funcionarios del gobierno sintieron que
"el camino a Teherán se extiende a través de Bagdad".
The New Yorker señaló que "Ledeen predijo durante años que Irán
estaba al borde de una revolución popular, que sólo requiere alguna
ayuda del exterior para convertirse en realidad".
Hace pocos años fue lo suficientemente desenvuelto como para decirles a
un grupo de exiliados iraníes en Los Ángeles, donde viven unos 600.000:
"Tengo contactos en Irán combatiendo al régimen. Necesitan fondos.
Denme 20 millones y tendrán su revolución."
En marzo, Ledeen aumentó sus críticas al gobierno de Bush en la
publicación NationalReviewOnline, acusándolo de no estar atento ante la
amenaza iraní.
Ledeen alegó que el gobierno no había hecho nada "para hacer más
difíciles las vidas de los mulás (clérigos), aunque hay abundante
evidencia del involucramiento iraní en Iraq", incluidos "esfuerzos
incesantes de matar soldados estadounidenses".
Si la Casa Blanca tuvo serias intenciones de expandir la democracia,
"nosotros apoyaremos activamente una revolución democrática en Irán",
escribió Ledeen.
La secretaria de Estado (canciller) Condoleeza Rice "pidió al
Congreso 75 millones de dólares extra para 'apoyar la democracia' en Irán",
pero "la letra chica muestra que los primeros 50 millones de dólares
se dirigirán a los tigres sin dientes de la Voz de los Estados Unidos de
América y otros comunicadores estadounidenses oficiales, es decir, para
empleados del Departamento de Estado", agregó.
Ledeen recomendó que Estados Unidos "actúe contra Irán y su media
hermana Siria, por la carnicería que desataron contra nosotros y los
iraquíes. Conocemos en detalle la ubicación de los campamentos de
entrenamiento de terroristas dirigidos por los maestros del terror iraníes
y sirios. Deberíamos atacarlos a ellos y a las bases dirigidas por Hezbolá
y las Guardias Revolucionarias como puntos de partida para misiones
terroristas en Iraq".
"Incluso podríamos ampliar la agenda de asuntos iraquíes al
problema real: negociar su partida, y luego organizar referendos
nacionales por gobiernos libres, y elecciones para dar poder a las ex víctimas
de una tiranía asesina y fanática que se convenció a sí misma de que
era invencible", aseguró..
La evaluación de ElBaradei sobre la actual situación con Irán se basa
menos en ideología y más en su trabajo en el área. El gobierno de Bush
ignora un detalle: los inspectores de la ONU no encontraran ninguna señal
de un programa de armas nucleares en Iraq.
Los años transcurridos, sin embargo, demostraron que la AIEA tenía razón
cuando determinó que el ex presidente iraquí Saddam Hussein (1979-2003)
no poseía ningún arma nuclear ni programas para fabricarlas.
"Yo trabajo en base a hechos", dijo ElBaradei a la agencia de
noticias Reuters. "Afortunadamente se demostró que teníamos razón
en Iraq. Fuimos los únicos que dijimos en ese momento que Iraq no tenía
armas nucleares y espero que esta vez la gente nos escuche".
* Bill Berkowitz es un connotado
observador del movimiento conservador estadounidense. Publica periódicamente
la columna "Conservative Watch" en la revista electrónica
WorkingForChange.org.
|
| |
| »
Publicidad |
|
|
| »
Actividades de Enkidu |
| Los
Martes de Enkidu en |
|
|
|
Villalongin
24 Col. Cuauhtemoc (frente al Monumento a la
Madre)
|
|
Cada
Martes
a
las 20:00 HRS
|
|
un
evento gratuito, abierto a todo público
|
|
|
más
información |
|
|
|
|
Simposio
de Estudios Queer de la Pascua 2007
8
al 14 de Abril de 2007
Ciudad
de México |
| más
información |
|
|
» Secciones
Tematicas
en Enkidu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
» Secciones
Tematicas
en Enkidu
|
|
|
| »
Publicidad |
|
|
|
»
Publicidad
en Enkidu
|
|
|
| » ¡Gracias por tu apoyo! |
|
Si Usted considera que
Enkidu Magazine y nuestras actividades son de utilidad, por favor piénse un minuto si
le es posible hacer un
donativo...
más
También agradecemos que adquiera un
producto o servicio en estas páginas, pues de esta manera contribuye
también a que Enkidu siga desarrollándose como la voz independiente de
la Sociedad Civil Global. |
Organisaciones
Hermanales |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Febrero 2007
