The time to cease fire

Editorial del diario Boston Globe, 21 de julio (Traducción al castellano © Enkidu): La guerra es el padre [sire] final de consecuencias involuntarias. Y no hay razón para creer que lo que ha sido verdadero sobre las guerras pasadas no será verdadero en la actual guerra en Medio Oriente -un conflicto en donde misiles de Irán y de Siria son disparados por la milicia libanesa chiita [Shi'ite] Hezbolláh y que está parando en pueblos de Israel mientras que la fuerza aérea de Israel tira bombas no solamente sobre posiciones y armas de Hezbolláh, sino contra la infraestructura de Líbano y sobre la población civil.

Mientras más pronto sean detenidas las bombas y los cohetes, será mejor para todos los involucrados. Ahora hay 500,000 personas desplazadas en Líbano. Hay pueblos en el sur, cristianos y chiitas musulmánes, donde la población se está encogiendo debido al terror, sin saber cómo conseguirán leche para sus bebés y medicamentos para los viejos y los enfermos. Si los dirigentes políticos de Israel creen que tienen algo para ganar al continuar la campaña del ejército en Líbano para restablecer la disuasión degradada con que cuenta Israel, ellos han perdido la pista sobre la necesidad de combinar el uso de la fuerza militar con el logro de los objetivos políticos.

La represalia de Israel contra Hezbolláh por haber cruzado la frontera el 12 de julio puede permitir que Israel disuada otras violaciones a una frontera reconocida internacionalmente durante algún tiempo por venir. La guerra aérea israelí también podría llevar a un acuerdo eventual para mantener los puestos y lanzacohetes de Hezbolláh algunas millas lejos de la frontera. Pero si es así, la devastación que ya ha visitado Líbano debería ser más que suficiente para lograr las cosas que son posibles en la restauración de la disuasión perdida.

Israel no puede esperar borrar a Hezbolláh por medio de los bombardeos persistentes a las ciudades y pueblos de Líbano, a sus plantas de energía, caminos, puentes, y aeropuertos. Aunque muchos libaneses resienten de Hezbolláh por usurpar los poderes de hacer la guerra y la paz, que solamente el gobierno que ha sido electo debería ejercer, y aunque las comunidades suní [Sunni], drusa [Druze] y cristiana de Líbano pueden aborrecer el papel de Hezbolláh como una garra de los regímenes en Teherán y Damasco, las raíces de Hezbolláh como un movimiento político y religioso están inculcadas muy profundo en Líbano como para que sea destrozado por las bombas de Israel.

Hay dos razones principales por las cuales Hezbolláh ha ganado la aceptación, si no el respeto, fuera de la Comunidad Chiíta de Líbano (aproximadamente 40 % de la población). Lo primero es su reputación de proveer servicios sociales libres de la corrupción que corrompe otras facciones libanésas. El segundo es su postura como luchador de resistencia contra Israel durante la ocupación israelí en Líbano de 1982 a 2000.

Esta realidad política y psicológica no puede ser ignorada y no desaparecerá sólo con desearlo.

Es un cliché en Israel que el Primer Ministro Ehud Olmert y el Ministro de Defensa Amir Peretz carecen de la formación militar y de la autoridad que permitió a Ariel Sharon resistir los argumentos del reluciente ejército de Israel sobre la necesidad de preservar la disuasión evitando las concesiones unilaterales. Sin embargo, Olmert y Peretz ahora necesitan reconocer que una continuación de la campaña de bombardeo israelí sobre Líbano, en lugar de quitar fuerza a Hezbolláh, podría tener el efecto último de fortalecerlo.

Los libanéses que no tienen ninguna estima para con los objetivos políticos y sociales de Hezbolláh están, de manera comprensible, enfureciendo por el sufrimiento y la destrucción infligidos sobre ellos por Israel. No importa cuán cuidadosa puede intentar ser la la fuerza aérea de Israel al escoger e impactar sus objetivos, la reacción perfectamente normal de los libaneses no combatientes, quienes temen por sus niños es preguntar por qué, si los israelíes

quieren disuadir a Hezbolláh, sus bombas están creando una pesadilla para gran parte de la población libanésa.

En lugar de poner a esa población en contra de Hezbolláh, la prolongación de la guerra aérea amenaza con unir a las distintas comunidades de todo Líbano en una indignación compartida contra el país que está matando tantos civiles y que hace añicos tanta de la infraestructura que ha sido construida desde el fin de la guerra civil de Líbano. Aunque la mayoría de esas comunidades podrían querer que Hezbolláh se desarme acorde con la Resolución del Consejo de Seguridad de la ONU 1559, el gobierno débil de Líbano -que incluye a dos Ministros de Gabinete provenientes de Hezbolláh- es incapaz de forzar a las milicias chiítas a desarmarse. Ese gobierno, electo el año pasado después de un alzamiento pacífico contra la dominación de Siria sobre Líbano, no puede arriesgarse a provocar otra guerra civil libanésa ordenando a sus soldados o a su policía a enfrentarse contra los combatientes de Hezbolláh.

Israel no es indudablemente la única parte sujeta a la ley de las consecuencias no intencionadas [law of unintended consequences]. El líder de Hezbolláh, Hassan Nasrallah, así como sus partidarios de Irán y de Siria, calcularon gravemente mal al iniciar el 12 de julio la incursión a Israel. Hezbolláh podría sobrevivir, pero vendrá ahora enfrentará una presión tremenda para retirar sus fuerzas algunas millas de la frontera reconocida internacionalmente con Israel. También ha habido un revés para Bashar Assad, el gobernante sirio, quién poco antes de que la incursión tuvo a Nasrallah informando al Primer Ministro de Líbano que Hezbolláh guardaría la paz a lo largo de la frontera con Israel solamente si Assad y su grupo interior garantizaba que no los procesarían en un tribunal de la ONU por el homicidio del ex Primer Ministro Libanés Rafik Hariri.

Ahora, Assad podría enfrentar la ira de otros regímenes árabes, quienes lo ven no simplemente como un chapucero serial, sino como un aliado cada vez más peligroso de Irán. Su régimen minoritario Alawite se encuentra en riesgo de ser subvertido por los opositores domésticos de la mayoría suní de Siria, apoyada por los otros estados árabes. E Irán puede ser el perdedor más grande de todo, al haber jugado su tarjeta de Hezbolláh en el lugar equivocado, en el momento equivocado. La amenaza de Irán de desencadenar a Hezbolláh tenía la intensión de disuadir a Estados Unidos y sus aliados de aplicar de demasiada presión sobre Teherán sobre su programa nuclear. Esa tarjeta también suponía ser uno de los factores disuasivos contra un ataque de Estados Unidos contra sitios nucleares en Irán.

Si Hezbolláh ahora es guardado a una distancia segura de la frontera israelí por una fuerza de estabilización internacional, esto será una flecha rota en el carcaj de Teherán. Pero para que eso ocurra, los líderes de Israel deben tener la sabiduría de cesar el fuego ahora, por su propio acuerdo, antes de que su bombardeo de civiles dentro de Líbano conduzca a los socios potenciales y neutrales en los brazos de los enemigos implacables de Israel.