Posible la Apelación para Periodista del The Times de Nueva York Beijing

Posible la Apelación para Periodista del The Times de Nueva York

Beijing, 25 de agosto (JIM YARDLEY, New York Times-Traducción al castellano © Enkidu): Los abogados para un investigador chino del diario estadounidense The New York Times afirmaron el viernes que ellos posiblemente apelarían su convicción bajo un cargo de fraude pero también expresaron satisfacción de que la corte de Beijing haya retirado [dismissed] un cargo más serio por filtrar secretos de Estado [leaking state secrets].

El investigador, Zhao Yan, de 44 años de edad, fue encontrado inocente [not guilty] el viernes de filtrar secretos de Estado al diario de Estados Unidos luego de haber pasado casi dos años en prisión en un caso que ha atraído mucha atención internacional y que ha elevado preguntas sobre lo justo [fairness] del sistema legal de China.

Pero cualquier tipo de euforia [elation] que pudo sentir el equipo legal de Zhao o de su familia sobre el retiro [dismissal] del cargo sobre secretos de Estado fue atemperado por la decisión de la Corte Intermedia del Pueblo en Beijing No. 2 [Beijing’s No. 2 Intermediate People’s Court] de encontrarlo culpable de un cargo menor por fraude. Zhao, quien ha sostenido su inocencia a ambos cargos, fue sentenciado a tres años de prisión. A él se le reconoce el tiempo que ha cumplido en prisión y el fallo de la corte establece la fecha de su liberación para el 15 de septiembre de 2007.

Mo Shaoping, el abogado principal de la defensa, dijo que una apelación a una convicción por fraude era probable pero que primero deberá reunirse con Zhao. El plazo más rápido para este encuentro podría ser la semana próxima. La familia de Zhao manifestó su apoyo a la apelación.

"No estoy satisfecha," dijo Zhao Kun, hermana del defendido, en relación con la condena por fraude. "La acusación por fraude tampoco tiene base en los hechos. El debió haber sido declarado completamente inocente."

Zhao fue arrestado en septiembre de 2004, y su caso había sido una prioridad para Estados Unidos en la negociación sobre asuntos de Derechos Humanos con China. El Presidente Bush alzó la voz dos veces sobre el caso de Zhao con el presidente de China, Hu Jintao. El arresto de Zhao fue directamente vinculado a un artículo de septiembre de 2004 aparecido en The New York Times que reportó que el ex Presidente Jiang Zemin había ofrecido renunciar como jefe militar, su última posición de liderazgo.

Agentes de seguridad del Estado levantaron cargos contra Zhao por filtrar información al New York Times en relación con ese artículo, una acusación que la corte rechazó.

"En relación con el cargo contra el defendido Zhao Yan de que proveyó secretos de Estado al extranjero, la evidencia es insuficiente. El cargo por este crimen no puede ser sostenido y esta corte no lo acepta," indicó la sentencia de la corte [“On the charge against the defendant Zhao Yan that he provided state secrets abroad, the evidence is insufficient. The charge for this crime cannot stand, and this court does not accept it.”].

El cargo por fraude fue agregado al caso meses después del arresto de Zhao y fue relacionado con su trabajo antes de que se uniera al Times de Nueva York en 2004. Anteriormente un periodista de escándalos [muckraking journalist], Zhao ganó una reputación por escribir artículos donde se exponía el abuso de los servidores públicos contra granjeros y otros ciudadanos ordinarios.

El cargo por fraude acusó a Zhao de haber prometido escribir un artículo e intervenir a nombre de una persona con problemas legales a cambio de dinero. Zhao negó la acusación y un testigo fue presentado en su nombre.

Jerome A. Cohen, experto en legislación china, quien asesoró al Times de Nueva York sobre el caso, dijo que el cargo fue una "“fig leaf”" [hoja ] que los investigadores agregaron con posterioridad al caso cuando se volvió aparente que ellos carecían de evidencia para apoyar el cargo sobre los secretos de Estado.

El dijo que la convicción por fraude "mantiene el prestigio" [“save face”] de las agencias del gobierno relacionadas con la seguridad del Estado y otras agencias de aplicación de la ley [law enforcement agencies] que se han ocupado de la investigación.

Febrero 2007