2006, el ano de India

Le Monde, Frédéric Lemaître, 29 de diciembre de 2006 (Traducción al castellano Enkidu): En muchos aspectos, 2006 fue el año de la India. A partir de enero, el Foro de Davos anunciaba el color. La estación suiza, en la cual se reúnen cada año el Gotha [El Almanach de Gotha es un listado de la aristocracia y las casas reales europeas, que aparece desde 1763, N/Enkidu] económico y político mundial, parecía haberse deslocalizado en los contrafuertes del Himalaya. Hombres de negocios y Ministros indios, invitados, parecían ser los huéspedes. Con el apoyo de estrellas de Bollywood, se han suministrado este año un número de personalidades de encanto sin precedente. Su lema (imaginado por el patronato indio): "India Everywhere" [India por Todos Lados]. Como para ilustrarlo, Lakshmi Mittal, el multimillonario indio, cuya sede es Londres, lanzaba un OPA hostil sobre la empresa siderúrgica Arcelor.

Gigante económico (en poder adquisitivo, India sería la 4a potencia mundial), este país se convierte en un gigante político. George Bush lo reconoció en marzo, aportando el apoyo de Estados Unidos al programa nuclear indio, aunque este país nunca ha ratificado el Tratado de No Proliferación. Por este gesto controvertido, Washington se proponía ser un contrapeso a la omnipotencia de China en Asia. Los chinos, que saben de lo que las relaciones de fuerza quieren decir, no se equivocan. En noviembre, el Presidente Hu Jintao viajó a Delhi, con el fin de establecer mejores relaciones con su potente vecino. Si la visita no desembocó en ningún resultado espectacular, numerosos diplomáticos ver el principio de una relación bilateral que sólo puede intensificarse. Para mejor o peor, "Chindia" ["Chindia"] se encuentra en marcha.

Diez años después de haber descubierto China, Occidente toma conciencia del despegue de India. Con sus mil millones de habitantes y un crecimiento anual de más del 8 %, la mayor democracia del mundo fascina y tiene los medios para influir en el destino del planeta.

Ya es el caso. Apostando más en los servicios que en la industria, India ya trastorna la informática mundial, acaparando alrededor del 50% de la subcontratación de este sector, en
particular los centros de llamada. De IBM a Capgemini, los grandes nombres de la profesión ya no juran más que por India. Al Presidente [Président Directeur Général (CEO)] del grupo indio Infosys le gusta recordar que ha tardado 23 años para realizar sus primer mil millones de dólares en volumen de negocios, y veintitrés meses para realizar el segundo. El
control de las tecnologías de más punta, por los indios, les lleva a proponer sus servicios en un ámbito donde no se los esperaba: la salud. Una treintena de hospitales privados de gama-alta [haut de gamme] acogieron en 2005 alrededor de 150.000 "turistas", quienes llegaron para hacerse operar a precios de 5 a 10 veces inferior a los practicados en Estados Unidos, Gran Bretaña o Canadá. Según algunos estudios, el turismo médico proporcionará en cinco años, de 2 a 3 mil millones de dólares, es decir, la mitad de lo que obtiene hoy la subcontratación informática.

Tan impresionantes sean, estos éxitos no deben ocultar sin embargo lo esencial. La India queda un país emergente, muy tardío, particularmente con relación a China. A finales de noviembre, Sonia Gandhi, presidenta del Partido del Congreso al poder lo(la) había reconocido. A mediados de diciembre, delante de economistas, el primer ministro mismo, Manmohan Singh no pudo ser más explícito: " no debemos estar demasiado contentos con nosotros. Sería falso de creer, como algunos lo hacen, sea los grandes desafíos del desarrollo han sido levantados(rehechos) y sea la economía india puede ahora hacerse sin esfuerzo la de un país desarrollado."

Aussi impressionnants soient-ils, ces succès ne doivent pourtant pas occulter l'essentiel. L'Inde reste un pays émergent, très en retard, notamment par rapport à la Chine. Fin novembre, Sonia Gandhi, présidente du Parti du Congrès au pouvoir l'avait reconnu. Mi-décembre, devant des économistes, le premier ministre lui-même, Manmohan Singh, a été on ne peut plus explicite : "Nous ne devons pas être trop contents de nous. Il serait faux de croire, comme certains le font, que les grands défis du développement ont été relevés et que l'économie indienne peut maintenant devenir sans effort celle d'un pays développé."

Las cifras, en efecto, son sin inegables. El PIB por habitante es de sólo 720 dólares (1,740 en China). Si se toma en cuenta el Indice de Desarrollo Humano, de Naciones Unidas, India se clasifica sólo en el lugar 126 de un total de 186 países, lejos atrás de China (81 en la lista). Los informáticos de Bangalore y los artistas de Bombay no se deben hacer ilusiones: valuada a veces en 300 millones de habitantes por los miembros del gobierno, la clase media sería, según otras fuentes, mucho más reducida. "33 millones de indios son motorizados (automóvil y motocicleta confundidas). (...) No se debe hablar de una clase media grande: estamos en relación con 50 millones de personas como máximo, si nos basamos en el número de hogares que pagan impuestos", explicó recientemente el sociólogo Dipankar Gupta (Le Monde, 16 de diciembre). Sólo hay 91 millones de abonados a un servicio de telefonía móvil (el 8 % de la población) y menos de 7 millones de abonados a Internet, recuerdan los miembros de la misión económica de la Embajada de Francia en Delhi.

India es, sobre todo, un país de campesinos pobres. La agricultura representa menos de 20 % del PIB, pero ocupa a dos tercios de la población activa. Por falta de infraestructura, solamente el 20 % de la producción agrícola es transformada. Una buena parte se pudre en el lugar mismo. Consecuencia: 400 millones de personas viven con menos de 1 dólar al día, y cerca del 50 % de los niños son alimentados de manera insuficiente.

El crecimiento es tanto más desigual en tanto reposa -en una paradoja para un país pobre- en los servicios con valor agregado, que emplean relativamente a poca gente. El Estado es demasiado débil, los impuestos casi inexistentes (el 85 % de la población trabaja en el sector informal), y así, toda redistribución es imposible. Si los Occidentales comienzan a cuidarse en la India, los gastos públicos de salud quedarán verdaderamente insuficientes. Inferiores hasta (en porcentaje del PIB) a lo que gastan Sierra Leona y Níger, ambos últimos en la clasificación del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). Todavía 1,5 millones de personas mueren cada año en India de tuberculosis y 4 millones de enfermedades fácilmente tratables como la diarrea. Lo mismo ocurre en cuanto a la educación: los ingenieros constituyen sólo una minoría ínfima de la población: como India gasta sólo el 3,3 % de su PIB para la educación pública (8 % en China), el 35 % de la población es analfabeta.

Otro problema es la infraestructura: Los apagones de electricidad son frecuentes, los caminos ya están saturados (mientras que hay muy pocos coches) y el ferrocarril es extremadamente lento y vetusto. Allí también, la comparación con China es cruel para India. Sus dirigentes indican, no sin razón, que su sistema democrático explica, en parte, la lentitud de la toma de decisiones. El federalismo que obliga los distintos partidos a cohabitar no arregla la situación.

Que India se convierte en un actor principal en la escena internacional es algo evidente. Sin embargo, por muchos lados sigue siendo un país subdesarrollado. Como lo dijo el Presidente de Infosys después del Foro de Davos: "No nos queda más que realizar las promesas que hicimos."