|
| |
|
Corte apunta contra poder televisivo
Por Diego Cevallos
MÉXICO, 4/05/2007(IPS) - El sistema político de México capituló hace
un año ante la presión de Televisa y TV Azteca y aprobó una ley que
apuntaló la fuerza de estos dos medios de comunicación en detrimento de
la democratización del sector. Pero ahora, esa norma se enfila hacia su
derogación.
Sergio Aguirre, ministro de la Suprema Corte de Justicia de México, puso
a circular entre sus pares, en filas del gobierno y entre legisladores un
proyecto de resolución que indica que varios artículos de la ley Federal
de Radio y Televisión violan la Constitución y los principios de equidad,
competencia y democratización del espectro electromagnético.
"Lo que está diciendo la Corte supera las expectativas, pues muchos
creíamos que no iría tan lejos contra los poderes fácticos", dijo
a IPS Aleida Calleja, representante en México de la no gubernamental
Asociación Mundial de Radios Comunitarias (Amarc).
La norma fue aprobada en marzo de 2006 en medio de las campañas para las
elecciones presidenciales de julio y bajo una abierta presión de las dos
cadenas de televisión dominantes en el país, que son las que en cada
proceso político de este tipo se llevan ganancias millonarias por
concepto de la publicidad de partidos y candidatos.
"Lo que resuelva la Corte determinará si el poder en México está
en manos de las instituciones o de los poderes fácticos, así que preveo
muchas presiones contra los magistrados desde las televisoras y desde
algunos grupos de radiodifusores", advirtió.
En México, siete de cada 10 televidentes ven canales del consorcio
Televisa, mientras que dos ven a los de TV Azteca, según mediciones. En
radiodifusión la oferta se concentra en unos 13 grupos empresariales.
Los 11 jueces de la Suprema Corte de Justicia deliberarán desde el 24 de
este mes de manera pública sobre la demanda de inconstitucional contra la
ley de Radio y Televisión, presentada hace un año por un grupo de
legisladores, y darán su resolución.
El proyecto de sentencia preparado por el juez Aguirre, uno de los más
conservadores de ese cuerpo, apunta a derrumbar los privilegios que la ley
da al puñado de empresas que controlan la radio y la televisión en México.
La ley vigente, parte de la cual fue redactada por expertos de los propios
medios de comunicación involucrados según reconocieron legisladores,
permite a los consorcios que ya manejan estaciones de radio y televisión
ofrecer canales digitales adicionales e incursionar en servicios de
telecomunicaciones sin pasar por una licitación y sin pagar nada
adicional al Estado.
Además, deja a criterio de las autoridades nacionales otorgar nuevas
concesiones del espectro radioeléctrico y estipula que las que se liciten
se sometan a un esquema que indica como ganador quien más dinero ofrezca.
El senador del gobernante Partido Acción Nacional (PAN), Santiago Creel,
quien fue ministro del Interior del gobierno precedente de Vicente Fox
(2000-2006), reconoció que la ley de Radio y Televisión fue aprobada en
medio de presiones de la televisoras, que además jugaban con la carta de
ser las plataformas de difusión de propaganda electoral.
Algunos legisladores del conservador PAN, del izquierdista Partido de la
Revolución Democrática (PRD) y del histórico Partido Revolucionario
Institucional, que son los colectivos dominantes en México, se mostraron
complacidos por el proyecto de sentencia y reconocieron que la ley de
radio y televisión requiere ajustes.
"Tengo un optimismo cauteloso de que se echa abajo la ley Televisa
(mote que los opositores pusieron a la normativa), pero aún debemos
esperar", declaró el legislador Carlos Navarrete del PRD.
"Aquí la Corte se enfrenta a grandes poderes", expresó.
La controvertida norma pasó el tamiz de la Cámara de Diputados en
diciembre de 2005, donde todos los partidos políticos, incluido el PRD,
la aprobaron sin discusión y en una sesión que duró menos de siete
minutos. Luego, en el Senado, fue refrendada, pero ya con muestras de
oposición y división entre las bancadas.
Observadores, portavoces de radios y televisión culturales y comunitarias,
algunos funcionarios del Estado y hasta la Organización de las Naciones
Unidas reclamaron a coro a los legisladores para que rechazaran o
modificaran la ley, pero fue inútil.
Fox, quien mantuvo una estrecha relación con Televisa y TV Azteca y fue
tratado con tersura y pocas críticas desde esas cadenas, tuvo la
posibilidad de vetar la ley, pero no lo hizo.
La oficina mexicana de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los
Derechos Humanos pidió en su momento a los legisladores no aprobar la
norma y considerar que México había firmado acuerdos internacionales que
se oponen a las prácticas monopólicas y otras que promueven el acceso
"democrático" de todos los sectores sociales al espectro
radioeléctrico.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos también se pronunció y
dijo que la ley aprobada limitaba la libertad de expresión en México.
A esas críticas se sumaron la independiente Comisión Federal de
Competencia, la cual señaló que la ley "no asegura la eficacia de
la prestación del servicio, ni evita fenómenos de concentración en la
asignación del espectro radioeléctrico".
El autónomo Instituto Federal Electoral (IFE), también las rechazó,
pues otorgó discrecionalidad total a los políticos para contratar
espacios de propaganda en los medios de comunicación, pagando con dinero
que es aportado por los contribuyentes.
No obstante, la oposición fue inútil. La noche anterior a la aprobación
de la ley, Televisa y TV Azteca incluyeron en sus noticieros un espacio
editorial en el que defendieron la norma y señalaron haber sido
criticadas con mala fe, por fuerzas que defienden "intereses oscuros".
Durante el proceso legislativo, los argumentos contra la norma y quienes
los esgrimían parecieron no existir para las emisiones televisivas que
acaparan la audiencia mexicana y por ende el dinero de los patrocinios
comerciales.
En contraste, muchas estaciones de radio abrieron el debate en este país
de más de 104 millones de habitantes, y las emisoras de televisión y
radio culturales, que se manejan con dinero del Estado, expresaron duras
críticas contra la "ley Televisa".
Televisa, que según diversos estudios acapara 60 por ciento del
presupuesto de publicidad de México, opera 225 canales, y es manejada por
la familia Azcárraga. Mientras que TV Azteca, de la familia Salinas,
cuenta con 42.
También Televisa, que vende programación y tiene socios y acciones en
toda América Latina y en Estados Unidos, es el consorcio televisivo más
grande del mundo de habla castellana.
"Nosotros les tomamos ahora la palabra a los legisladores que hablan
contra la ley y a los jueces que proyectan derrumbarla, vamos a ver hasta
dónde llegan contra los poderes fácticos", señaló la
representante de Amarc.
 Suprema
Corte de Justicia
Televisa
TV
Azteca
Amarc |
|
|
| |
| »
Publicidad |
|
|
| »
Actividades de Enkidu |
| Los
Martes de Enkidu en |
|
|
|
Villalongin
24 Col. Cuauhtemoc (frente al Monumento a la
Madre)
|
|
Cada
Martes
a
las 20:00 HRS
|
|
un
evento gratuito, abierto a todo público
|
|
|
más
información |
|
|
|
|
Simposio
de Estudios Queer de la Pascua 2007
8
al 14 de Abril de 2007
Ciudad
de México |
| más
información |
|
|
» Secciones
Tematicas
en Enkidu
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
» Secciones
Tematicas
en Enkidu
|
|
|
| »
Publicidad |
|
|
|
»
Publicidad
en Enkidu
|
|
|
| » ¡Gracias por tu apoyo! |
|
Si Usted considera que
Enkidu Magazine y nuestras actividades son de utilidad, por favor piénse un minuto si
le es posible hacer un
donativo...
más
También agradecemos que adquiera un
producto o servicio en estas páginas, pues de esta manera contribuye
también a que Enkidu siga desarrollándose como la voz independiente de
la Sociedad Civil Global. |
Organisaciones
Hermanales |
|
|
|
|
|
|
| |
|
Febrero 2007
