| Manifestación del
Partido Alternativa
frente a la SCJN en apoyo al personal militar con VIH Ciudad de México,
25 de febrero de 2007 (AVS/Enkidu-Fotos: Enkidu): Este lunes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación decidirá, en sesión plenaria, la
constitucionalidad de un artículo en que se basó el despido de 11 militares
-hombres y mujeres- portadores de VIH. Ante la noticia, miembros del
Partido Alternativa realizaron una manifestación el jueves 22 de febrero
frente a la SCJN, hasta donde llegaron representantes de diversas
organizaciones populares a fin de manifestar su apoyo al personal que ha
entregado años de su vida en las fuerzas castrenses del país.
 |
La primera acción a eso de las 11:00 Hrs. fue un llamado de parte de
Jesús Robles Maloof, líder del Partido Alternativa Socialdemócrata y
Campesina en el Distrito Federal, quien hizo referencia al derecho a no ser
discriminados, así como el derecho al trabajo, a la salud y, ante
todo,
los derechos humanos en las Fuerzas Armadas. La manifestación en las
puertas del Tribunal Máximo del país constituye un llamado "una
claro, enérgico y respetuoso" a los magistrados, indicó Robles,
quien agregó: "No debemos estar ajenos a la decisión" de los
miembros de la SCJN. |
En su intervención, Manuel Amador, activista por Derechos Humanos, dio
lectura a un pronunciamiento escrito ex profeso sobre el tema. En él,
Amador hace un llamado a los miembros de la SCJN, a la Cámara de
Diputados y a la sociedad en general a la "sensibilización"
respecto al tema del VIH-SIDA y la constitucionalidad de "el retiro
forzoso de los militares que viven con VIH-SIDA" porque "garantiza
el derecho a la salud de la colectividad", como asegura la
legislación vigente para las fuerzas castrenses.
"Estamos aquí para socializar la indignación", dijo Manuel
Amador al tiempo que los presentes movían la cabeza en acuerdo con las
palabras. "No se pueden poner por encima de los derechos humanos del
individuo que vive con VIH-SIDA, la protección de la salud de la
comunidad".
Amador dijo que no puede ser constitucional "dejar en desamparo a
seres humanos que viven con VIH-SIDA, ya que la mayoría de estos soldados
son muy pobres... despedirlos es condenarlos a la muerte."
"No aceptamos que la Corte [SCJN, N/Enkidu] se vuelva cómplice de
actitudes estigmatizantes y discriminatorias", pues cuando se habla
de proteger la salud de la comunidad es preguntarse si "hay un
prejuicio hacia quienes viven" con VIH-SIDA.
Siguiendo esta lógica Amador pregunta si el paso siguiente será
impedir que menores seropositivos al VIH sean expulsados de las escuelas,
"los miltares son seres humanos y tienen derechos... Nadie puede
renunciar a sus derechos humanos."
Finalmente, el activista llamó a los parlamentarios para que elaboren
una propuesta de reforma de ley "que permita revertir esta injusticia
que pesa sobre las personas que viven con VIH-SIDA".
Posteriormente, Robles Maloof dio lectura a una carta abierta enviada
por Alternativa DF, dirigida a los Ministros y Ministras en donde se
exhorta a que, considerando el Artículo 1° de la Constitución política
vigente, donde se expresa cláramente que "queda prohibida toda
discriminación motivada por... condiciones de salud". Además,
se recuerda que los fueros militares fueron eliminados desde la
Constitución de 1857 y esto quedó asentado en la de 1917, "por lo
que ninguna ley militar podrá estar por encima de nuestra Carta
Magna", indica la misiva.
"Más que el virus, lo que mayor daño genera a la sociedad
mexicana en su conjunto es la ignorancia, el estigma, la exclusión y la
discriminación..." La carta continúa recordando que, acorde con
especialistas y organismos internacionales, "la mejor manera de
combatir las infecciones por VIH consiste en la implementación de campañas
informativas, educativas y de sensibilización... y no a través de
medidas discriminatorias y segregacionistas."
En la carta se hace un llamado para que los jueces basen su fallo en la
información sobre la materia, por lo que les exhorta a "entrar en
contacto con los organismos especializados en el tema".
Cabe mencionar que en México, asegura la carta, la Suprema Corte de
Justicia ratificó, "el 13 de febrero pasado, que los Tratados
Internacionales están jerárquicamente sólo por debajo de la
Constitución", por lo que están por encima de las leyes federales
como la que corresponde "a las fuerzas armadas".
 |
Laura Tena, activista, exhortó a su vez, "a la sensibilidad que
deben tener los ministros de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación.
No queremos más una Suprema Corte que suministre justicia, sino que la
administre...El personal del ejército en todo momento está volcado para
ayudar en la situación de los mexicanos cuando enfrentan algún tipo de
desgracia o desastre natural", por lo que la exclusión de miembros
de las fuerzas armadas es inaceptable. |
"Esta debe ser una Corte
constitucionalista no moralista. El VIH-SIDA lo puede contraer cualquiera,
nadie está exento. No dejemos en abandono a los soldados del ejército
mexicano." Tena subrayó que el día de hoy se trata "de los
militares" y preguntó, siguiendo esta lógica, "¿mañana
contra quién más?".
Tena continuó diciendo: "Nosotros nos sentimos muy agradecidos
con el ejército mexicano y con todas las fuerzas que velan por la
soberanía, por la tranquilida y la seguridad de los mexicanos... Ahora
son los soldados y mañana podría ser cualquiera."
"Con todo el respeto les pedimos a los señores ministros que se
avoquen al sentido y al espíritu constitucional: No a la discriminación.
No al despido. No al abandono de los militares", concluyó la
activista.
| Finalmente, Sergio Alan Villarreal, activista por los derechos
humanos,
enfatizó lo antes dicho, pues "la Suprema Corte de Justicia de la
Nación está analizando este asunto... de restringir los derechos
laborales de la gente con VIH-SIDA en las fuerzas armadas...No podemos
retroceder hacia políticas segregacionistas, que nos recuerdan el
fascismo... No podemos retroceder ni volver a los tiempos en los que unos
individuos... tenían menos derechos que otras." |
 |
Villarreal dijo que "lamentablemente el día de ayer [21 de
febrero, N/Enkidu], la sociedad mexicana pudo enterarse de la vergonzosa
ignorancia de algunos de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación en un tema para el que estar a punto de tomar una decisión
trascendental. No podemos mantenernos indiferentes ante esta muestra de
desconocimiento y de vergonzosa ignorancia..."
La humillación, la ignorancia y la decisión del Tribunal Máximo son
los elementos a considerar. Robles Maloof agradeció la iniciativa
de Manuel Amador, quien tomó la palabra para terminar "el acto de
sensibilización". "No puede ser constitucional el que se pueda
excluir de sus derechos humanos a militares que solicitan un amparo..."
Amador habló del "avance que hemos tenido como sociedad... [ante]
padecimientos que son provocados por la discriminación y la exclusión...
Hacemos el llamado a que sigamos y continuemos de cerca la vigilancia de
las instituciones porque nosotros somos parte de ellas".
El acto concluyó con consignas como "No ser discriminado/por este
magistrado", al tiempo que los vendedores ambulantes hacían mutis
porque se realizaba un operativo para combatir este comercio. La gente
pasaba, leía la carta abierta, recibía folletos del partido y se
enteraba. Tal vez fuimos testigos de una acción más trascendente de la
que los mismos protagonistas deseaban, pues son las acciones inmediatas,
Acciones de Alerta, las que permitirán que los individuos, ciudadanos o
no en este mundo global, podamos avanzar respecto a los derechos y el
ejercicio de una ciudadanía verdaderamente global. Bien por Alternativa
DF y, ante todo, por su activismo cotidiano por las causas de los seres
humanos sin adjetivos.
|
Los
Martes de Enkidu
