|
Debido a que varios canales han cerrado esta contestación por no
convenir a sus intereses a nombre de Xabier Lizarraga Cruchaga
reproduzco y solicito que hagan lo propio entre los interesados de la
comunidad LGBTTTI
Muchas gracias.
Alonso Hernández
|
COMENTARIO
EDITORIAL de Enkidu Magazine: |
|
Estimado Alonso Hernández:
Antes que nada recibe nuestros saludos.
Había llegado este correo directamente de Xabier; sin embargo,
no tenía solicitud o indicio de que podía ser publicada. Además, nos gustaría
sugerir que se realice lo mismo en el facebook y en la página de la RedOrgullo.com, pues Agustin Villalpando escribió una sugerencia
que incluso fue agradecida por Red Orgullo Megan y que señala la
inacción de la RedOrgullo en cuanto a su propia convocatoria a
reunión plenaria y la falta de posicionamiento ante sucesos
nacionales como lo que ocurrió en Guanajuato.
La
misma, después de ser agradecida, ha sido borrada.
Como me dijo un amigo, "el buen juez por su casa empieza".
Gracias.
Enkidu Magazine
* *
*
*
Agustin Villalpando (13:57, 09/10/2009): Estan muy ocupados, lo
entiendo, pero ¿y su pronunciamiento por lo que acaba de suceder
en Guanajuato? ¿No van a subir la invitación de hoy sábado la
Plenaria a su página Web? -pues habían dicho que la
página "oficial" es la de RedOrgullo no Facebook

| * Comentario que
agradeció Red Orgullo Megan 19:11 (09/05/2009):
Hola, gracias por el consejo |

| Y que ya
borraron (10/05/2009): |

|
|
Solicitud de Agustin Villalpando a RedOrgullo.com: En
aras de reciprocidad y como muestras de que no acabamos
"peleados" como andan diciendo por ahí, ¿pueden publicar en su
página Web mi carta de deslinde? Gracias. |
Esta es la carta de Xabier Lizarraga en respuesta a la enviada por
Sonja Santiana:
--------------------------------------------------------------------------------
Date: Thu, 7 May 2009 08:42:37 -0500
Subject: Re: En defensa de la transparencia y la imparcialidad de la
marcha
From: xlizarragac
To: ssantianac
Sonja, tienes razón al plantear los obstáculos que ponen en la
realización de la marcha, que a principio de julio vayan a haber
elecciones... y como ya se sabe, TODO LOS PARTIDOS Y CANDIDATOS QUERRÁN
SACAR TAJADA.
Por otra parte, estás en tu derecho en estar en desacuerdo con lo que se
hace este año en la organización de la Marcha, y obviamente también de
difundir tus ideas. No obstante, también debieras comentar lo que se ha
hecho bien, el espíritu de comunicación que se ha dado (aunque a veces
perdamos la paciencia con aquellos que sólo intervienen para criticar y
oponerse a todo) porque aunque digas lo que digas, hemos sido claros y
comunicativos.
Ahora quisiera que escucharas algunas opiniones mías, como yo lo he
hecho con las tuyas: ¿Por qué no una discusión virtual? Quizás porque no
todos tienen acceso a ese recurso y entonces estaríamos discriminando
por carencia de recursos; se hizo una llamada a participar a quien
quisiera, y los que se enteraron Y QUISIERON se presentaron y participan
(unos llegan y otros se van, como siempre). Pero MÁS IMPORTANTE, pienso
que no debe hacerse de forma virtual porque jamás se terminaría con la
discusión y, sobre todo PORQUE NO QUEREMOS QUE PARTIDOS, CANDIDATOS Y
EMPRESAS (que se dicen gays) TENGAN LA OPORTUNIDAD DE METER SUS MANOS
PARA SU PROPIO BENEFICIO, es decir, para que como tú dices NO SE
APROVECHEN FACCIONAMENTE.
De seguro se están cometiendo errrores, pero aún no tienes los pelos de
la burra en la mano como para PRESUPONER que no haya transparencia... y
en cuanto a imparcialidad, también la total imparcialidad debería darle
la oportunidad a homófobos y misóginos, supongo y no apoyaré semejante
cosa; ¿cuántos homosexuales, cuántas lesbianas, cuántos bisexuales,
etcétera, son activistas y tienen interés en un cambio del orden social?
La mayoría pretende sólo vivir tranquilitos y aceptados por el orden
heterocéntrico. Incluir a todos no sólo es utópico (algo con lo que, en
principio, no estoy en contra) sino ridículo porque no todos quieren ser
incluidos (como las lesbianas no quieren incluir a los hombres en la
otra marcha, si no recuerdo mal), además ese decir que hay que incluir a
todos es parte de un discurso demagógico para manipular a las masas.
Ninguna organización social es perfecta y sin duda se cometen errores...
pero aún no se produce la marcha ni se ha concluido su organización,
pero tú ya difundes desconfianza: estrategia frecuente entre las filas
de algunos partidos.
La dinámica impuesta por quienes decidieron ser coordinadores generales
de la red, como tu dices, hace posible que estén en la organización
quienes quieran, siempre y cuando no sean representantes de partidos o
candidatos, porque por experiencia sabemos que éstos sólo piensan en su
propio beneficio.
También dices que ante el ambiente cerrado y el trato de los cuatro
compañeros instalados como coordinadores, la mayoría de quienes se
presentan a las reuniones no regresa, quiero informarte, por si
ingenuamente no lo sabes, en TODA ORGANIZACIÓN la mayoría de los que se
presentan en un principio a las reuniones NO REGRESAN, pero no se debe a
UN AMBIENTE CERRADO QUE NO LO HAY ni al trato de los cuatro compañeros
instalados como coordinadores, que han sido más que pacientes con la
insolencia de algunos (y que conste que yo no soy ninguno de esos 4
compañeros, y que NO SE INSTALARON COMO COORDINADORES, porque no son
objetos... se les nombró coordinadores en una reunión plenaria en la que
tú no estabas por lo que recuerdo... y si estabas, no HICISTE NADA AL
RESPECTO.
Bueno, no quiero seguir porque tu libelo da para mucho.
Personalmente espero que en un futuro pueda establecerse un diálogo
menos sesgado y más constructivo.
Mando copia de ésto a muchos de mis contactos, la mayoría gays y
lesbianas, para que conozcan tu texto y el mio, menos meditado, sin
duda, pero que muestra mi cansancio de que SIEMPRE HAYA QUIEN PONGA
PIEDRAS EN EL CAMINO CUANDO NO SE HACE LO QUE ELLOS QUIEREN QUE SE HAGA
Recibe un saludo, aunque crítico, solidario, Xabier Lizarraga
|
|