Noruega Niega Asilo a una Lesbiana
proveniente de Irán
©-LIOW-LB/Enkidu
Foto:
Mette Randem, Dagbladet
El 3
de Diciembre del 2002, un transporte de policía noruego iba hacia el
sur, desde Oslo, hacia la frontera con Suecia, y se encaminó al
Aeropuerto en Göteborg. El carro sólo tenía una pasajera además de
los oficiales, una mujer lesbiana de 37 años de edad, proveniente de Irán.
Ella había escapado de la discriminación, la homofobia y años de
intimidación por la teocrácia iraní, y llegó como refugiada a
Noruega, en espera de que la sociedad civilizada, donde los derechos
humanos son respetados, podría finalmente, ser ella misma y vivir una
vida plena. No obstante, su solicitud para obtener un permiso de
residencia en Noruega, como refugiada, le fue negado, por lo que ahora
se enfrentaba con un regreso forzoso a Irán.
Eran
las 13:49 Hrs. y el transporte policial recibió un mensaje del Comisión
de Apelación de los Extranjeros [Immigration Appeal Board – (UNE –
Utlendingsnemda)] ordenandoles regresar a Oslo... La crítica severa que
este caso ha recibido por toda la sociedad Noruega en las semanas
precedentes, llevaron a Kjell
Larsen, presidente
del Consejo de Apelaciones, a decidir en el último minuto la reapertura
del caso y el establecimiento final acerca de si un error formal o técnico
había ocurrido durante la evaluación de su solicitud. Finalmente, la
mujer iraní pudo respirar nuevamente con libertad y con lágrimas en
sus mejillas. Ella regresó a Oslo y fue rescatada... por el momento.
Cuando
el caso fue evaluado, el Directorado Noruego de Inmigración [UDI -
Utlendingsdirektoratet] estaba perfectamente conciente de las
condiciones difíciles bajo las cuales una mujer abiertamente lesbiana
en Irán vive y el estatus como refugiada normalmente se le habría
otorgado de forma automática, como se le otorga a todo iraní
homosexual que solicita permanecer en Noruega con base en cuestiones
humanitarias. Tal ha sido la directriz política por años. En este
caso, sin embargo, la solicitud fue rechazada porque la mujer había
estado casada en su país natal, y porque es madre de dos niños.
En una entrevista al diario noruego Dagbladet,
publicado el 4 de Diciembre del 2002, la mujer iraní dijo:
“Cómo
puedo documentar tener sentimientos por mujeres y no por hombres, y
las consecuencias de esto en mi país de orígen.” Dijo después que
había sido forzada a casarse a los 17 años de edad. “Si debiera
mentir para obtener el asilo,habría pensado en algo menos
estigmatizante. Para una creyente en el Islám, la homosexualidad es
lo más bajo de entre lo bajo.”
Luego
de que el Directorado de Imigración hubiera rechazado su solicitud,
ella apeló a la Comisión
de Apelación de los Extranjeros (UNE) y pudo convencerlos de que es
verdaderamente lesbiana. Sin embargo, aún no estaban preparados para
permitir que se quedara en Noruega. Se enfatizó que era posible
vivir como lesbiana en Irán, siempre y cuando una permaneciera en la
privacidad de su hogar, aunque también notaron en su evaluación que la
homosexualidad ciertamente es prohibida por la ley iraní y está sujeta
a duras penas. Vivir aquí era
posiblemente definido como ”mantener la vida biológica”, o como la
”ausencia de la muerte”...
La mujer iraní fue confrontada
con dos decisiones en contraposición, y cada una igualmente devastadora
para ella. El Directorado no creyó que era lesbiana pues había estado
casada y deseaba regresarla porque les había mentido. En tanto, la
Comisión de Apelación creía que es lesbiana, pero argumentaba que
ella podía vivir en el clóset
como lesbiana en Irán, si era discreta...
La
mujer recibió un apoyo y simpatía inmensos por toda la sociedad
noruega y las prácticas contradictorias de parte de las dos oficinas de
gobierno, quienes han sido fuertemente criticadas. Dos cuerpos de
gobierno tan íntimamente relacionados entre sí, no debería, bajo
ninguna circunstancia operar con un criterio tan conflictivo y
divergente. A ella se le concedió, en el último momento, permiso para
permanecer en Noruega hasta que su caso sea reevaluado. Sus abogados,
Anne Kristine Bohinen y Gunnar Stølsvik iniciaron un proceso en contra
del ministerio del interior [Innenriksdepartementet].
Asimismo,
Amnistía Internacional [AI] apoya a la mujer, arguyendo que a ella se
le debería permitir la estancia pues es imposible vivir de manera
abierta como lesbiana en Irán. Esta organización ha sido su más
ferviente defensora en Noruega y ha expresado su sorpresa, coraje y
conmoción por la situación en que, de dos instituciones de gobierno,
cada una pueda evaluar un caso de forma tan diferente. John Peder Egenæs,
representante de la Sección noruega de AI subraya que en Irán, la
homosexualidad está prohibida por ley y se le sanciona con severidad
cuando es descubierta:
“Sin
embargo, la policía no irrumpe quebrando puertas de la gente, así
que uno puede vivir una vida gay siempre y cuando no se muestre de
forma pública. Encontramos, sin embargo, que uno debe tener el
derecho a ser gay en público.”
En
Febrero del año 2003, su caso fue vuelto a ser procesado en la Corte de
Assize en Oslo. De hecho, se tenía la expectativa de que se le concedería
el asilo esta vez. A su caso se le concedió menos atención en los
medios de comunicación, pues desde ahora se asumía que finalmente la
justicia sería efectiva... Muy pocos dudaban que no se le concedería
permiso para vivir en Noruega. Cuando se le entrevistó en los medios de
comunicación, incluso su abogada Bohinen enfatizó en repetidas
ocasiones que la decisión de re-evaluar su caso de nuevo, indicaba que
el sistema judicial funciona como debería, a pesar del trato
escandaloso cuando la corte, en la segunda semana de Marzo del 2002
pronunció su sentencia luego del fin de las audiencias: la mujer, a
quien ahora se refería con el seudónimo de Sima perdió de nuevo.
La
corte confirmó la interpretación de la Comisión de Apelaciones y
acordó que Sima no será sujeta a un proceso judicial en Irán si
esconde su identidad sexual. Así que si es enviada de regreso, podría
conservar su vida si es cuidadosa y no revela públicamente su identidad
como lesbiana y su orientación sexual.
De
inmediato y durante las siguientes semanas, AI respondió emitiendo
varios comunicados de prensa sobre el caso. La organización
internacional continúa aseverando que Sima estará en peligro si es
regresada, también porque su familia sabe sobre su orientación sexual
y, en numerosas ocasiones, han amenazado con denunciarla a las
autoridades.
El
diario conservador Aftenposten en Oslo inquirió sobre el caso durante
los proceso, del 19 de Febrero al 11 de Marzo. El Directorado de
Inmigración, la institución que había rechazado la primer solicitud
de asilo de Sima porque no creían que era lesbiana, se han convencido
sí mismos de que ella no estaba mintiendo sobre su orientación
y ahora argumentaban que si lo hubiesen sabido entonces, todo lo que
saben ahora, su solicitud es muy probable que habría sido aprobada.
Aftenposten
escribió, citando una entrevista con Birgit Vinnes, abogada de AI, que
una de las razones para el rechazo inicial podría ser que Sima no
enfatizó lo suficiente su orientación sexual durante la audiencia con
el directorio. Pudo haber enfrentado dificultades para hablar al
respecto, incluso para verbalizarlo. Sima no pareció haber sido muy
convincente sobre su orientación sexual y dudaba con frecuencia cuando
discutía el asunto con la comisión en el directorio. En realidad lo
que a ella le faltaba era competencia cultural, empezando con el uso de
vocabulario, pues carece de la conciencia necesaria en términos y en
actitudes como lesbiana abierta ante la comisión que escuchó su caso.
La comisión, carente de competencia cultural para interpretar la
“conducta de clóset,” y por lo tanto para asumir que ella lo estaba
aparentando todo... Birgit
Vinnes declaró a Aftenposten:
“Ella
no suele hablar sobre su orientación sexual. “Lesbiana” es casi
una palabra inexistente en su idioma y ella no estaba conciente de la
importancia de establecerlo con claridad.”
El
líder del departamento de información de AI en Oslo enfatizó que para
la organización humanitaria, este caso es un asunto de principios:
“Exigimos
una respuesta a la cuestión de si los homosexuales deben ser
regresados a un país donde tienen que esconder su orientación
sexual.”
Más
adelante declaró que:
“Si
ese es el caso, se puede decir, por ejemplo, que los comunistas son
perseguidos en Irak, pero si eres un comunista en privado y lo
escondes, no hay peligro. El caso de Sima es completamente paralelo a
esta situación.”
El 29 de Abril se anunció que
la decisión de la última corte será apelada a una instancia
mayor en Oslo. Por su parte, las dos organizaciones noruegas GLBT, LLH
[Landsforeningen for lesbisk og homofil frigjøring –Organización
Nacional para la Liberación Lesbiana y Homofília] junto con Homocirkus
han ofrecido a Sima garantizarle los costos de su proceso, de forma que
el dinero no sea un obstáculo para continuar el caso todo el tiempo que
sea necesario. En un comunicado de prensa, LLH señaló que el asunto
real en debate aquí es el derecho del individuo para ser él mismo y
para mostrarlo, sin correr el riesgo de ser sometido a un proceso penal.
© ENKIDU te mantendrá al día sobre cualquier novedad sobre este caso.
Sin embargo, la comisión de
apelaciones continúa argumentando que ella debería ser enviada de
regreso a Irán, insiste en que no es suficiente razón para otorgarle
la residencia con base en los derechos humanos, toda vez que no puede
alegar que ella, como individuo, no puede vivir en su país exactamente
en la misma forma en que podría vivir en Noruega... Después de todo,
al menos 95% o más de la población del planeta viven en sociedades
donde la situación de los derechos humanos tiende a ser peor que en
Noruega, que es un país periférico con menos de 5 millones de
habitantes. Sería imposible integrar o apoyar a cada uno de los
individuos que deseara disfrutar de las libertades individuales y los
derechos democráticos con que cuenta todo ciudadano noruego. Cabe
apuntar que en años recientes, las políticas de inmigración se han
convertido cada vez en más restrictivas al punto en que ahora resulta
prácticamente imposible para que no-Europeos obtengan la residencia en
Noruega por cualesquiera razón, aunque en realidad la presión en las
fronteras no ha cesado. Se espera que pronto se implementarán mayores
restricciones en contra de la inmigración, tristemente haciendo que
casos más trágicos como el presente ocurran en el futuro.
Fuentes:
Amnesty reagerer på dom
mot lesbisk iraner
Av michael (12.03.03) http://www.gaysir.no/index.cfm?CID=8344
Oppdatert 19.02.03,
kl 11:49
Frykter for sitt
liv som lesbisk i Iran Lesbiske Sima fra Iran risikerer
utvisning fra Norge. I dag begynner rettssaken som avgjør om hun får
bli. MARIANN
NORDSTRØM
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/oslo/article.jhtml?articleID=493578
Vil sende lesbisk kvinne
til Iran Av michael (04.12.02) http://www.gaysir.no/index.cfm?CID=8386
Utvisningen av Sima ankes
til lagmannsretten
Av Redaksjonen (29.04.03) http://www.gaysir.no/index.cfm?CID=8459
Amnesty
International, Norway’s coverage of the case: http://www.amnesty.no/web.nsf/pages/4AE8320FDB925F7AC1256CE50039800F
Vil
sende lesbisk kvinne til Iran KRISTIN
GRØNTOFT
Onsdag 4. desember 2002 13:48, oppdatert 15:05 http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/12/04/355487.html
Oppdatert 11.03.03,
kl 11:10
Ber
utlendingsetatene bli enige om lesbisk asylsøker UDI sier at en
lesbisk asyløsker fra Iran bør få bli i Norge. Ankenevnden UNE sier
hun må ut. - Uholdbart, sier departementet og ber partene bli enige.
MARIANN
NORDSTRØM
http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article.jhtml?articleID=506204
[
document info ]
Copyright © 
2003
Document created 18.06.2003, 14:17:02 CET
Published 19.06.2003
|
