|
|
|
The Chimalpahin Conference 2007: Colonial and Post-Colonial Remembering and Forgetfulness October 16 - 18, 200 7
|
|
Crítica
Cultural y Estética en colectivos marginales de América latina: Puentes
y trasformaciones entre dos
generaciones (70s - 90s)” Carolina
Ibarra Mendoza Estudios Latinoamericanos. UNAM Se
ha hecho evidente, en América Latina la emergencia de colectividades que
ingresan al escenario público por la vía de actividades culturales y artísticas,
ampliando y en muchos casos sustituyendo las tradicionales formas de
organización partidista e institucional. Estos colectivos van desde
artistas independientes (que desarrollan un arte denunciativo en espacios
públicos), medios o espacios de difusión de la cultura alternativa,
centros culturales autogestionados y movimientos identitarios (feministas,
étnicos, homosexuales/lésbicos por nombrar los mas importantes). La
predominancia de los elementos estéticos en estos colectivos, nos hace
recordar, los intentos en décadas pasadas por hacer coincidir las
vanguardias artístico-culturales con las vanguardias políticas de
izquierda en América Latina. Éstas, inspiradas por los procesos
revolucionarios que se vivieron en esa época, especialmente en Cuba y por
la difusión, vía el exilio, de acciones de resistencia cultural en las
dictaduras del cono sur, procesos que impregnaron a estas vanguardias de
un sentido latinoamericanista. Una
de las preguntas ejes que guiará esta ponencia es la de establecer a través
de algunos ejemplos significativos de colectivos y personalidades que podrían
ser identificados con la contraculturas urbanas latinoamericanas: ¿Qué
puentes y transformaciones (a nivel estético y político), pueden
establecerse entre la generaciones de colectivos contraculturales de los
70s- 80s y las que tenemos hoy, en América Latina? ¿Se podría afirmar
que esta critica intersticial, en los márgenes práctica una alianza y/o
sentido latinoamericanista o postcolonial? Por
lo pronto , sabemos que existen diferencias importantes con las
vanguardias de una generación atrás y que están no se deben tanto a que
el arte haya cambiado, sino a
que la matriz sociopolítica es muy distinta a la de hace tres décadas.
Como lo señalan varios autores, el eje de articulación de la ciudadanía
deja de ser el Estado y las vías institucionales de representación (es
decir los partidos políticos), dejan
de tener el peso ideológico que tuvieron en las personas. Lo político
como espacio en que se rearman las subjetividades carentes aún de marcos
claros de orientación, adquiere una mayor relevancia sociológica
que la política instituida. Con ello, quiero decir que hoy es difícil
pensar en vanguardias artísticas (si acaso aún existen) como productoras
del nuevo agente revolucionario que necesita tal o cual paradigma de
izquierda; más parecería estar sucediendo algo quizás aún mas radical
a largo plazo (que es lo que se pretende discutir): las potencialidades
del arte y la cultura estarían siendo parte fundamental del proceso de
con-formación de lo político y de nuevos sujetos políticos. En gran
medida a través de ellas se estarían creando y recreado nuevos espacios
y sentidos colectivos. En
síntesis, la continuidades, tradiciones y
rupturas en el desarrollo de una critica cultural latinoamericana
marginal serán nuestro centro de atención; ellas estarán encaminadas a
reflexionar y discutir acerca de las potencialidades y límites en la
trasformación de lo público-político, que presentan los nuevos
colectivos contraculturales hoy en nuestra región.
|